Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 02 июля 2015 г. по делу N 33А-1230/2015

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 02 июля 2015 г. по делу N 33А-1230/2015

Судебная коллегия суда по административным делам Московского окружного военного в составе:

председательствующего ФИО6,

судей: ФИО9

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению рядового запаса ФИО1 об оспаривании действий Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее - ДЖО), связанных с распределением жилых помещений.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действии ДЖО, выразившиеся в предоставлении её семье жилья в виде двух квартир в разных домах на третьем и шестнадцатом этажах, расположенных по адресу: "адрес".

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления ФИО1 отказал.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, в связи с неправильным применением норм материального права и принять по делу новое решение, об удовлетворении заявления.

Автор апелляционной жалобы указывает, что судом нарушено право выбора жилого помещения, поскольку она и члены её семьи имеют право на обеспечение жилым помещением во внеочередном порядке, поскольку с ней проживают тяжелобольные инвалиды. При этом в обоснование этого довода ссылается на Указ Президента Российской Федерации "О дополнительных мерах государственной поддержки инвалидов" от 2 ноября 2010 года N 1157 и Жилищный кодекс Российской Федерации.

Выражает мнение, что суд, отказав в удовлетворении заявления, создает благоприятную почву для коррупции в ДЖО, поскольку право выбора и получения жилого помещения принадлежит им, а не ДЖО.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Закон), государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Пунктом 1 ст. 15.1 данного Закона определена норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого бесплатно в собственность или по договору социального найма, которая составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека. Пунктом 3 этой же статьи закреплено, что с учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома или жилого дома жилое помещение, предоставляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, может быть предоставлено общей площадью, превышающей размер общей площади жилого помещения, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, указанной в пункте 1 настоящей статьи, и предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи увеличения размера общей площади жилого помещения.

Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, согласно абз. 6 ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181 - ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

В соответствии с п. 4 ч. 1 статья 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях) в том числе являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или

принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Правительство Российской Федерации, во исполнение данного положения Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N утвердило Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

Согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на состав семьи 5 человек, с учетом права на дополнительную площадь, распределены жилые помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры на шестнадцатом этаже и отдельной трехкомнатной квартиры на третьем этаже по адресу: "адрес".

Поскольку распределенные жилые помещения не устраивают ФИО10, то она вправе отказаться от этих квартир. Поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в результате распределения двух квартир заявителю и членам е семьи в "адрес" её право нарушено не было.

С учетом вышеизложенного обжалуемое решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий начальника ДЖО, связанные с распределением ей жилых помещений, является по существу правильным и оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 сводятся к несогласию с выводами суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Подписи

Верно.

Председательствующий ФИО6

Секретарь судебного заседания ФИО4