Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 11 августа 2015 г. по делу N 33-2224/2015

судебная коллегия по гражданским делам

Пензенского областного суда

в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.

и судей Мананниковой В.Н., Терехиной Л.В.

при секретаре Теряевской Ю.А.

с участием прокурора Карамышевой А.Р.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу судьи Прошиной Л.П. дело по апелляционной жалобе Пироговой С.Ю. на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 05 июня 2015г., которым постановлено:

Исковые требования ФКУ "Войсковая часть 45108" удовлетворить.

Признать договор найма служебного жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФКУ "Войсковая часть 45108" и Пироговой С.Ю., прекратившим свое действие.

Выселить Пирогову С.Ю. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу "данные изъяты" и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Пироговой С.Ю. в пользу ФКУ "Войсковая часть 45108" государственную пошлину в сумме "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Прошиной Л.П., пояснения представителя ФКУ "Войсковая часть 45108" Барбаковой О.Л., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Карамышевой А.Р., полагавшей отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ "Войсковая часть 45108" обратилось в суд с иском к Пироговой С.Ю. о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что является наймодателем жилого помещения, расположенного в закрытом военном городке по адресу "данные изъяты". Указанное жилое помещение было предоставлено Пироговой С.Ю. на время прохождения военной службы по контракту в войсковой части 45108 на основании решения жилищной комиссии в/ч 45108 и договора найма служебного жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ.

Пирогова С.Ю. проходила военную службу по контракту в войсковой части 45108 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа командира войсковой части N N от ДД.ММ.ГГГГ Пирогова С.Ю. уволена и исключена из списков личного состава воинской части приказом командира войсковой части 45108 N от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом "б" пункта 1 ст. 51 ФЗ от 28.03.1998г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В соответствии с подп. 4 п. 18 договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N, договор прекращается в связи с окончанием срока службы нанимателя. В соответствии с п. 19 договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N, в случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Истец просил выселить Пирогову С.Ю. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты", без предоставления другого жилого помещения, обязав межрайонный отдел УФМС России по Пензенской области в г. Кузнецке снять Пирогову С.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с Пироговой С.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты".

В последующем истец увеличил исковые требования, просил признать договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N прекратившим действие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Барбакова О.Л. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Пирогова С.Ю. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Пироговой С.Ю. - адвокат Шевченко Н.В., возражала против удовлетворения исковых требований.

Кузнецкий районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Пирогова С.Ю. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что с ней был заключен договор социального найма жилого помещения, а не договор найма служебного помещения, в деле нет доказательств, что спорная квартира относится к служебным, а также, что ФКУ "Войсковая часть 45108" обладает правом распоряжаться данной квартирой. Указанная квартира является единственным жильем ответчика, поэтому ее выселение без предоставления другого жилого помещения является незаконным.

В возражениях на апелляционную жалобу ФКУ "Войсковая часть 45108", считая решение суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Пирогова С.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась. В связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как установлено судом, спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты", которое находится в собственности Российской Федерации и на праве оперативного управления закреплено за ФКУ "Войсковая часть 45108".

На основании решения жилищной комиссии войсковой части 45108 от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была предоставлена Пироговой С.Ю. в связи с прохождением ею военной службы по контракту в войсковой части 45108.

ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью 45108 и Пироговой С.Ю. заключен договор найма служебного жилого помещения N.

На основании приказа командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N ДД.ММ.ГГГГ Пирогова С.Ю. уволена с военной службы по истечении срока контракта.

В соответствии с п. 5 договора найма служебного жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен на время прохождения Пироговой С.Ю. военной службы.

Согласно подп. 4 п. 18 договора, основанием для его прекращения является окончание срока службы.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Пунктом 3 ст. 104 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ФКУ "Войсковая часть 45108" о признании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N прекратившим свое действие, выселении Пироговой С.Ю. из служебной квартиры и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу.

Оснований не соглашаться с данным выводом суда у судебной коллегии не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с Пироговой С.Ю. был заключен договор социального найма жилого помещения, а не договор найма служебного помещения, об отсутствии в деле доказательств того, что спорная квартира относится к служебным, а также, что ФКУ "Войсковая часть 45108" обладает правом распоряжаться данной квартирой, были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Как следует из материалов дела, решением исполкома Кузнецкого районного Совета народных депутатов Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N в число служебных жилых помещений включены квартиры в домах по "данные изъяты", площадью "данные изъяты" кв.м.

Правовой статус этой квартиры с момента ее включения в число служебных жилых помещений на основании решения исполкома Кузнецкого районного Совета народных депутатов Пензенской области N от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не изменился и является действующим.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником многоквартирного дома "адрес" является Российская Федерация.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ войсковая часть 45108 обладает правом оперативного управления домом "адрес".

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры "данные изъяты", общей площадью "данные изъяты" кв.м., является Российская Федерация.

Таким образом, как правильно указал суд, однокомнатная квартира общей площадью "данные изъяты" кв.м, в том числе жилой - "данные изъяты" кв.м, находящаяся на территории закрытого военного городка Кузнецк-12 по адресу: "данные изъяты", является собственностью Российской Федерации, право оперативного управления которой принадлежит войсковой части 45108, данная квартира включена в специализированный жилищный фонд войсковой части 45108 и отнесена к служебным жилым помещениям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с Пироговой С.Ю. был заключен договор социального найма жилого помещения, противоречат положениям ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", а именно абз. 6 пункта 1 указанной статьи, в которой указано, что на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются офицеры, заключившие первый контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей.

Круг лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, определен ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, к числу которых Пирогова С.Ю. не относится.

Согласно справкам заместителя командира войсковой части 45108 от 11 марта 2015 года, Пирогова С.Ю. не числится в списках:

- военнослужащих войсковой части 45108 на предоставление служебных жилых помещений;

- участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" ФЦП "Жилище" на 2011-2015 годы по войсковой части 45108;

- лиц, которым предоставляются жилые помещения по избранному постоянному месту жительства.

Поскольку спорное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду, обладающему особым правовым статусом, предоставлялось ответчику для проживания на время прохождения военной службы, ссылка в жалобе на то, что указанная квартира является единственным жильем ответчика, поэтому ее выселение без предоставления другого жилого помещения не основано на законе, является несостоятельной и не может служить основанием для отмены решения суда.

Иных заслуживающих внимание доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 ст. 103 ЖК РФ судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения указанием о выселении Пироговой С.Ю. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу "данные изъяты", без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 05 июня 2015 года оставить без изменения, дополнив резолютивную часть решения указанием о выселении Пироговой С.Ю. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу "данные изъяты", без предоставления другого жилого помещения.

Апелляционную жалобу Пироговой С.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-