Решение Хабаровского краевого суда от 24 августа 2015 г. по делу N 12-304/2015

Судья Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев жалобу Петрова А.Ю. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Петрова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес",

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г. Хабаровска от 19 ноября 2014 года Петров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

11 марта 2015 года Петровым А.Ю. на вышеуказанное постановление подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 марта 2015 года производство по жалобе было прекращено, жалоба возвращена заявителю.

04 июня 2015 года Петровым А.Ю. была повторно подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 июня 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Петров А.Ю. просит отменить определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 июня 2015 года, как вынесенное с нарушением норм действующего законодательства.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Петров А.Ю. требования и доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что знал о составлении в отношении него административном протоколе, выдал доверенность защитнику, но она ненадлежащим образом осуществляла свои обязанности.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Петрова А.Ю., прихожу к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, Петров А.Ю. не принимал участие в рассмотрении дела мировым судьей 19 ноября 2014 года. Копия судебного постановления направлена Петрову А.Ю. в день вынесения - 19 ноября 2014 года по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении - "адрес", заказным письмом с уведомлением. Указанное письмо 09 декабря 2014 года возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, срок установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ на обжалование названного постановления истек 22 декабря 2014 года.

Первоначально жалоба на постановление мирового судьи была подана 11 марта 2015 года и 30 марта 2015 года определением судьи районного суда возвращена заявителю, так как не была им подписана.

Повторная, надлежащим образом оформленная, жалоба на постановление мирового судьи была подана заявителем 04 июня 2015 года, то есть по истечении срока для обжалования.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Таких обстоятельств у Петрова А.Ю. не имеется.

Вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи является законным и обоснованным.

Доводам, изложенным в ходатайстве Петрова А.Ю., судьей районного суда дана оценка, с которой следует согласиться, выводы суда согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Утверждение о том, что жалоба от 04.06.2015 была подана в пределах установленного срока, поскольку копия постановления мирового судьи защитником Петрова А.Ю. была получена 24.02.2015; 02.03.2015 подана жалоба, которая определением судьи от 30.03.2015 оставлена без рассмотрения, копия указанного определения была получена 02.06.2015, не состоятельно, так как основано на неверном толковании норм процессуального права.

Таким образом, оснований полагать, что Петровым А.Ю. срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г. Хабаровска от 19 ноября 2014 года пропущен по уважительной причине, е имеется.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

Заявитель не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Петрова А. Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.Л. Унтевская