Решение Хабаровского краевого суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 12-321/2015

Судья Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Ухта-Пром" ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ухта-Пром",

УСТАНОВИЛА:

10 июня 2015 года специалистом по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 в отношении ООО "Ухта-Пром" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июля 2015 года ООО "Ухта-Пром" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Генеральный директор ООО "Ухта-Пром" ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.07.2015 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на то, что акватория рыбопромыслового участка N (далее - РПУ N), при осуществлении добычи водных биоресурсов на котором было допущено вмененное ООО "Ухта-Пром" нарушение, относится к внутренним речным водам, в связи с чем, у должностного лица Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО, составившего протокол об административном правонарушении от 10.06.2015, отсутствовали полномочия по его составлению.

В судебном заседании защитник ООО "Ухта-Пром" Набока А.С. требования и доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо ФИО2 с доводами жалобы не согласился, пояснив, что протокол составлен уполномоченным лицом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно материалам дела ООО "Ухта-Пром" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ за то, что в период времени с 25.06.2014 с 24 час. 00 мин. по 29.06.2014 24 час. 00 мин., а на РПУ N, должностное лицо ООО "Ухта-Пром", ответственный за вылов (добычу) водных биологических ресурсов, ФИО3, действующий от имени и в интересах юридического лица ООО "Ухта-Пром", не выполнил обязанность, предусмотренную пунктами 29.4, 31.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза РФ от 21.10.2013 N 385, а именно им неоднократно были допущены нарушения правил заполнения промыслового журнала с внесением в него искаженных сведений относительно общего количества добытых водных биологических ресурсов.

В силу положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения ООО "Ухта-Пром" к ответственности за вмененное ему правонарушение истек 29 июня 2015 года.

Судебное постановление о привлечении ООО "Ухта-Пром" к административной ответственности вынесено 13 июля 2015 года, то есть за пределами срока давности, что является основанием для его отмены.

В настоящее время вопрос о виновности ООО "Ухта-Пром" в инкриминируемом ему правонарушении рассматриваться не может, а производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности).

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

жалобу генерального директора ООО "Ухта-Пром" ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ухта-Пром" отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Хабаровского краевого суда Е.Л. Унтевская