Решение Хабаровского краевого суда от 25 августа 2015 г. по делу N 21-610/2015

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника юридического лица Гончарюк Ю.Г. на постановление начальника территориального отдела (Главного государственного санитарного врача в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени П. Осипенко районах) Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 12 декабря 2014г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 мая 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ФИО1 N от 12 декабря 2014г. ООО "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству" (далее - ООО "СЗ по ЖКХ") привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 126-127).

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 мая 2015г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Защитник Гончарюк Ю.Г. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, указав на отсутствие доказательств наличия в действиях Общества состава инкриминируемого правонарушения, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.

Жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя юридического лица Пятака И.Н., защитника Общества Гончарюк Ю.Г., должностного лица ФИО1, извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "СЗ по ЖКХ", являющееся управляющей компанией и осуществляющее управление многоквартирным домом, расположенного по "адрес", допущены нарушения п.п.9.1, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" и п.п.3.2, 3.3 СП 3.5.3.1129-02 "Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации", которые подробно изложены в акте обследования N от 08 декабря 2014г., протоколе об административном правонарушении от 09 декабря 2014г., постановлении о назначении административного наказания от 12 декабря 2014г. и решении суда первой инстанции от 28 мая 2015г.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, а впоследствии и судьей первой инстанции сделан обоснованный вывод о доказанности нарушения, допущенного Обществом в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда основываются на достоверных доказательствах, которые полно оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и изложены в решении суда, как и положения нормативных актов, нарушенных ООО "СЗ по ЖКХ". Судьей районного суда рассматривались и оценены в решении доводы заявителя жалобы о том, что у привлекаемого юридического лица не имеется лицензии и штата работников на проведение работ по дератизации, указанных в постановлении, что ответственность за выполнение комплексных работ по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома несет ООО "ЖКХ-РемСтрой", с которым 11 ноября 2010г. Общество заключило договор подряда, в связи с чем, ООО "СЗ по ЖКХ" не является субъектом инкриминируемого правонарушения, и обоснованно признаны несостоятельными. Оснований не согласиться с выводами судьи не усматриваю, поскольку решение суда основано на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела, всем доводам судом дана надлежащая оценка. В связи с чем, аналогичные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несостоятельными, не влекут за собой отмену решения суда.

Те обстоятельства, что 14 января 2015г. подвальные помещения очищены от крупногабаритного и бытового мусора, что 22 января 2015г. проведены работы по установке металлической двери на мусорную камеру подъезда N, замков на двери подъезда и подвала N и на мусорные камеры подъездов N, вызвана служба для проведения дератизации, чем выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических правил, по мнению защитника Гончарюк Ю.Г., устранены и Общество выполнило функции по обслуживанию мест общего пользования указанного многоквартирного дома, основанием к отмене состоявшихся по делу решений не являются.

Факт совершения административного правонарушения был установлен 08 декабря 2014г. и на момент проведения осмотра были выявлены нарушения, свидетельствующие о том, что юридическим лицом не были предприняты все необходимые, должные меры для недопущения факта нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и соблюдению санитарно-эпидемиологических требований. Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению Обществом указанных требований, не представлено. Являясь ответственным за обеспечение надлежащего содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома N по "адрес", ООО "СЗ по ЖКХ" обязано обеспечить благоприятные и безопасные условия для проживания в нем граждан.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену оспариваемых актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований для отмены законных и обоснованных постановления должностного лица и судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление начальника территориального отдела (Главного государственного санитарного врача в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени П. Осипенко районах) Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 12 декабря 2014г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 мая 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству" оставить без изменения, а жалобу защитника Общества - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук