Апелляционное определение СК по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11 августа 2015 г. по делу N 22-2639/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Нем В.А.

судей: Ванеева П.В., Немова А.В.

с участием прокурора Масловой О.В.

адвокатов Ермолова Ф.И. и Смирновой Н.Н.

осужденного Бойко В.Д.

при секретаре Безуглой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11.08.2015г. дело по апелляционной жалобе осужденного Бойко В.Д. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 июня 2015г., которым

Бойко В.Д., "данные изъяты", ранее судимый

-30.11.2010г. (с учетом постановления суда от 22.07.2011г.) по ст.ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

-17.02.2012г. (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 24.04.2012г.) по ст.ст. 158 ч.2 п. "б,в", 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.2 п. "г", 161 ч.2 п. "г", 69 ч. 3 УК РФ к 2годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 30.11.2010г. отменено, неотбытое наказание присоединено частично и окончательно назначено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 12.12.2014г.;

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ванеева П.В., осужденного Бойко В.Д. и адвокатов Ермолова Ф.И. и Смирнову Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Маслову О.В., полагавшую приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бойко В.Д. осужден за открытое хищение имущества ФИО1, совершенное с применением не опасного для жизни и здоровья насилия ДД.ММ.ГГГГ "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бойко В.Д. вину признал.

Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Бойко В.Д., считая приговор чрезмерно суровым, просит применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ. Указывает на совершение преступления в силу сложных обстоятельств, явку с повинной, возмещение ущерба, наличие нуждающихся в поддержке ребенка и сожительницы. Суд не учел мнение государственного обвинителя, просившего об условном осуждении.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сердалин Г.М. считает наказание справедливым, назначенным осужденному с учетом всех смягчающих обстоятельств, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бойко В.Д., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по ходатайству осужденного и с согласия участников процесса рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке, постановив обвинительный приговор.

Преступным действиям Бойко В.Д. по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание в виде реального лишения свободы осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, данных, характеризующих его личность. Судом принята во внимание удовлетворительная характеристика Бойко В.Д. с места жительства, в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе: явка с повинной, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд не нашел оснований для изменения категории совершенного Бойко В.Д. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ и счел, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Соответствующие выводы достаточно мотивированы в приговоре, и судебная коллегия, полагая, что назначенное Бойко В.Д. наказание в виде реального лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без применения дополнительных наказаний нельзя признать чрезмерно суровым, соглашается с ними. Назначенное Бойко В.Д. наказание судебная коллегия находит справедливым и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, как об этом в жалобе просит осужденный, не усматривает.

Суд, назначая осужденному наказание, не связан с мнением государственного обвинителя, на что обращается внимание в апелляционной жалобе.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Во вводной части приговора суд указал о судимости Бойко В.Д. по приговору от 21.05.2015г. и освобождении от наказания по нему на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

При этом суд не учел, что согласно п. 12 того же Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании п. 1-4 и 7-9 Постановления, снимается судимость.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ снятие судимости аннулирует все связанные с нею правовые последствия, в связи с чем, суд во вводной части приговора не вправе был указывать судимость Бойко В.Н. по приговору от 21.05.2015г.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит необходимым приговор изменить, исключив из его вводной части указание на судимость от 21.05.2015г. Вносимые изменения не связаны с уменьшением объема содеянного Бойко В.Н., поэтому назначенное ему наказание смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 июня 2015г. в отношении Бойко В.Д. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость Бойко В.Д. по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.05.2015г.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бойко В.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Ванеев П.В., Немов А.В.