Апелляционное определение СК по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 августа 2015 г. по делу N 22-2853/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Соловьевой Е.И.

судей: Рюмина В.В., Демидова Д.В.

при секретаре Кочневой Е.О.

с участием:

прокурора Фроловой Н.А.

адвокатов Пройденко Л.С., Кулешова Ю.И., Шурко Н.Ф.

Науменко П.Н.

осужденных Серкина М.Ю., Асмаевой Н.В.

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрела в судебном заседании 27.08.2015 года дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Москаленко Т.А., апелляционным жалобам осужденных Серкина М.Ю., Асмаевой Н.В., адвокатов Гарбузовой Н.И., Кулешова Ю.И. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.07.2015 года, которым

Серкин М.Ю., "данные изъяты" осужден по:

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в период с 01.04.2009 по 18.12.2009) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей,

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в период с 01.07.2009 по 28.01.2010) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей,

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в период с 01.07.2009 по 01.02.2010) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей,

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в период с 01.10.2009 по 20.01.2010) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей,

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в период с 01.07.2010 по 20.01.2011) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний определено 3 года лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Асмаева Н.В., "данные изъяты", осуждена по:

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в период с 01.04.2009 по 18.12.2009) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей,

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в период с 01.07.2009 по 28.01.2010) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей,

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в период с 01.07.2009 по 01.02.2010) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей,

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в период с 01.10.2009 по 20.01.2010) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей,

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в период с 01.07.2010 по 20.01.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены также:

Толочкина Н.А., "данные изъяты", по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей.

Снежная Е.В., "данные изъяты", по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденным Толочкиной Н.А. и Снежной Е.В. определено считать условным с испытательным сроком в 4 года каждой,

в отношении которых приговор не обжалован и проверяется в соответствии со ст. 389.19 ч. 2 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., осужденных Серкина М.Ю., Асмаеву Н.В., адвокатов Пройденко Л.С., Кулешова Ю.И., Шурко Н.Ф., Науменко П.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя потерпевшего ФИО1, не возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и апелляционного представления, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшую необходимым приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серкин М.Ю. и Асмаева Н.В. признаны виновными в совершении трёх мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных организованной группой, в особо крупном размере, а также двух покушений на мошенничество, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных организованной группой, в особо крупном размере, не доведенных до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Толочкина Н.А. и Снежная Е.В. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления ими совершены в период времени с 01.04.2009 года по 20.01.2011 года в "адрес".

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Серкин М.Ю., Асмаева Н.В., Толочкина Н.А. и Снежная Е.В. вину признали.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Москаленко Т.А. считает приговор незаконным и несправедливым. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Серкину М.Ю., суд учел наличие у него на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего. Однако, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Серкину М.Ю., суд признал только наличие на иждивении малолетних детей. Не согласен с выводами суда о назначении Серкину М.Ю. и Асмаевой Н.В. наказания в виде реального лишения свободы, так как Серкин М.Ю. и Асмаева Н.В. в полном объеме признали свою вину, раскаялись в содеянном, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, Серкин М.Ю. возместил ущерб, они осознали противоправность своих действий и встали на путь исправления, их личности не представляют социальной опасности для общества. Кроме того, судом в должной мере не учтено, что Серкин М.Ю. и Асмаева Н.В. являются социально адаптированными в обществе, имеют постоянное место работы и семью. Просит приговор изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Серкина М.Ю. наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, снизить назначенное Серкину М.Ю. наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений. Назначить Серкину М.Ю. и Асмаевой Н.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Серкин М.Ю. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Суд при назначении наказания не в полной мере учёл смягчающие его наказание обстоятельства. Свою вину в совершении преступлений он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, ущерб возместил в полном объеме, имеет семью и работу, на его иждивении находятся четверо детей и мать, он характеризуется положительно, занимается благотворительной деятельностью, имеет проблемы со здоровьем. Просит суд апелляционной инстанции приговор изменить и применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с увеличением размера штрафа.

В апелляционной жалобе адвокат Кулешов Ю.И. в интересах Серкина М.Ю. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В отношении Серкина М.Ю. суд не счел возможным применить ст. 73 УК РФ, однако, не указал мотивы такого решения. Суд не дал оценки тому, что Серкин М.Ю. несет основное бремя материального содержания своих детей, и нахождение Серкина М.Ю. в местах лишения свободы негативно скажется на условиях их жизни. Серкин М.Ю. является доктором экономических наук, профессором, ранее не судим, вину признал в полном объеме, возместил причиненный преступлениями ущерб, что свидетельствует о его искреннем раскаянии и позволяет применить к нему положения ст. 73 УК РФ. Представители потерпевших не настаивали на обязательной изоляции Серкина М.Ю. от общества и согласились с мнением государственного обвинителя о возможности считать назначенное ему основное наказание в виде лишения свободы условным. Просит суд апелляционной инстанции приговор изменить и применить к Серкину М.Ю. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив максимальный испытательный срок.

В апелляционной жалобе осужденная Асмаева Н.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Она ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, полностью осознала свою вину и раскаялась в содеянном, планирует рождение детей, имеет мать, у которой болезненное состояние здоровья. Просит суд апелляционной инстанции приговор изменить и применить к ней положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с увеличением размера штрафа.

В апелляционной жалобе адвокат Гарбузова Н.И. в интересах Асмаевой Н.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Суд при вынесении приговора в отношении Асмаевой Н.В. не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание последней, а именно то, что ранее Асмаева Н.В. не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, длительно время обследовалась и готовилась родить ребенка. По делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, ущерб возмещен в полном объеме. На иждивении Асмаевой Н.В. находится тяжелобольная мать. Просит суд апелляционной инстанции приговор изменить и применить к ней положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно протоколов разъяснения обвиняемым условий выбора порядка судопроизводства обвиняемым в присутствии адвокатов разъяснен порядок судопроизводства, в том числе особый порядок. В присутствии защитников обвиняемые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с их согласием с предъявленным обвинением. Участники судебного разбирательства не возражали против применения данной процедуры судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Серкину М.Ю., Асмаевой Н.В., Толочкиной Н.А. и Снежной Е.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимых, суд постановил обвинительный приговор.

Действия Серкина М.Ю. и Асмаевой Н.В. правильно квалифицированы судом по трём преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а действия Толочкиной Н.А. и Снежной Е.В. - по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ судом не установлено, не усматриваются они и судебной коллегией.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционного представления и апелляционных жалоб о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку при назначении осужденным Серкину М.Ю. и Асмаевой Н.В. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых являются неоконченными. Суд также учел данные о личности осужденных Серкина М.Ю. и Асмаевой Н.В., а именно то, что они ранее не судимы, вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, Серкин М.Ю. добровольно возместил имущественный ущерб, имеет на иждивении троих малолетних детей, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Состояние здоровья Серкина М.Ю. и Асмаевой Н.В., наличие на иждивении Серкина М.Ю. помимо троих малолетних детей ещё одного несовершеннолетнего ребенка, осуществление Серкиным М.Ю. благотворительной деятельности, также учтено судом при назначении наказания, о чём прямо указано в приговоре.

Оснований для признания смягчающими наказание Серкина М.Ю. обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, не имеется, поскольку данные обстоятельства материалами дела не подтверждены, Серкин М.Ю. на предварительном следствии показаний не давал.

Наличие в отношении осужденной Асмаевой Н.В. сведений о матери, 1949 года рождения, не является основанием для смягчения наказания, поскольку при назначении наказания судом было учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденных.

Судебная коллегия находит назначенное Серкину М.Ю. и Асмаевой Н.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ими преступлений и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения и применения положений ст. 73 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционных жалобах. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется.

Проанализировав совокупность всех данных о личности осужденных Толочкиной Н.А. и Снежной Е.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств и конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности достижения целей наказания без их изоляции от общества и назначил им основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для смягчения осужденным Толочкиной Н.А. и Снежной Е.В. наказания не имеется.

Требования ст.ст.6, 60, 62 ч. 5 УК РФ при назначении наказания Серкину М.Ю., Асмаевой Н.В., Толочкиной Н.А. и Снежной Е.В.; ст. 66 ч. 3 УК РФ при назначении наказания Серкину М.Ю. и Асмаевой Н.В. по двум составам преступлений; а также ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания Серкину М.Ю. судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения Серкину М.Ю. и Асмаевой Н.В. судом определен верно, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ - исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Преступления совершены осужденными Серкиным М.Ю., Асмаевой Н.В., Толочкиной Н.А. и Снежной Е.В. в период времени с 01.04.2009 года по 20.01.2011 года, то есть в период действия уголовного закона в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ и от 27.12.2009 N 377-ФЗ. Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ в санкции ст. 159 ч. 4 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденных, судебная коллегия считает необходимым уточнить редакцию уголовного закона, по которой осуждены Серкин М.Ю., Асмаева Н.В., Толочкина Н.А. и Снежная Е.В., поскольку суд первой инстанции правильно квалифицировав действия осужденных, не указал редакцию примененного им уголовного закона. Вместе с тем, вносимые в приговор изменения не влекут за собой смягчение наказания осужденным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 июля 2015 года в отношении Серкина М.Ю., Асмаевой Н.В., Толочкиной Н.А. и Снежной Е.В. изменить.

Считать Серкина М.Ю. и Асмаеву Н.В. осужденными каждого по:

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в период с 01.04.2009 по 18.12.2009) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ,

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в период с 01.07.2009 по 28.01.2010) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ,

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в период с 01.07.2009 по 01.02.2010) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ,

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в период с 01.10.2009 по 20.01.2010) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ,

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в период с 01.07.2010 по 20.01.2011) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ.

Считать Толочкину Н.А. и Снежную Е.В. осужденными каждую по ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы осужденных Серкина М.Ю., Асмаевой Н.В., защитников Гарбузовой Н.И., Кулешова Ю.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Е.И. Соловьёва

Судьи:

В.В. Рюмин

Д.В. Демидов