Апелляционное определение СК по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 22-2912/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.,

судей: Немова А.В., Ванеева П.В.,

с участием: прокурора Нудман И.В.,

адвоката Власова К.В., предоставившего удостоверение N и ордер N от 17.07.2015г.,

осужденного Савельева И.Е.,

при секретаре Деминой К.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2015 года апелляционную жалобу адвоката Власова К.В. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 июля 2015 года, которым

Савельев И.Е., "данные изъяты",

осужден по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., пояснения адвоката Власова К.В. и осужденного Савельева И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Савельев И.Е. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни потерпевшего, совершенное с применением оружия, в период времени ДД.ММ.ГГГГ "адрес", при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Савельев И.Е. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Власов К.В., не соглашаясь с приговором суда, указывает о том, что Савельев И.Е. добровольно явился в правоохранительные органы с явкой с повинной, полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, ранее не судим, положительно характеризуется, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Обращает внимание на то, что потерпевший, который является Савельеву И.Е. племянником, просил суд не назначать Савельеву И.Е. наказание в виде реального лишения свободы, пояснил, что между ними произошел бытовой конфликт, в ходе которого он спровоцировал Савельева И.Е. на совершение деяния, а также указал о том, что не имеет к Савельеву И.Е. никаких претензий. Просит приговор суда изменить, назначить Савельеву И.Е. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осужденного Савельева И.Е. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Савельева И.Е. правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

При назначении осужденному Савельеву И.Е. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Савельева И.Е., который ранее не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Власова К.В., судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному Савельеву И.Е. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу, что цель исправления Савельева И.Е. может быть достигнута только в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, с чем соглашается судебная коллегия.

Назначенное Савельеву И.Е. наказание соразмерно содеянному, является справедливым и в приговоре должным образом мотивировано. Чрезмерно суровым его признать нельзя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности осужденного, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. N420-ФЗ) судебная коллегия так же не находит.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката Власова К.В. удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 июля 2015 года в отношении Савельева И.Е. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Власова К.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Немов А.В.

Ванеев П.В.