Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 22-2987/2015

Хабаровский краевой суд в составе судебной коллегии по уголовным делам:

председательствующего Акулова В.Г.,

судей Королевой И.Б., Быкова В.Г.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного Демидова А.И. (в режиме видеоконференцсвязи),

адвоката Булкина Е.П., предъявившего ордер N от 2 сентября 2015г.,

при секретаре Лазаревой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Демидова А.И. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июня 2015 года, которым

Демидов А.И., "данные изъяты", ранее судимый:

- 03.07.2009г. приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09.12.2011г.) по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока в 1 год;

- 03.12.2009г. приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09.12.2011г.) по п.п."в,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 03.07.2009г. окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы. 31.05.2012г. освобожден по отбытию наказания;

- 14.12.2012г. приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ст.318 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (не оплачен);

- 21.03.2013г. приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ст.158 ч.2 п.п."б,в" УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. 20.05.2014г. освобожден по отбытию наказания;

-17.02.2015г. приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы

осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 17.02.2015г. окончательно определено 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Демидов А.И. признан виновным в угрозе убийством ФИО1, когда имелись основания опасаться осуществление этой угрозы, с ДД.ММ.ГГГГ. "адрес"

Он же признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения имущества на ФИО2, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, ДД.ММ.ГГГГ. в салоне автомобиля "данные изъяты", находившегося "адрес", с причинением потерпевшей материального ущерба в размере 2050рублей.

Он же признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем "данные изъяты", принадлежащем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. на проезжей части "адрес".

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Демидов А.И. вину признал, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Демидов А.И. указывает о назначении чрезмерно сурового наказания.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Демидова А.И. и адвоката Булкина А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314 -316 УПК РФ, судом соблюдены.

Вина Демидова А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ (угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы), ст. 162 ч. 1 УК РФ (разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья), ст. 166 ч. 1 УК РФ (неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60ч.3УК РФ верно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства, в качестве которых признал признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы достаточно полно и убедительно мотивированы в приговоре и причин с ними не согласиться не имеется.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований для дополнительного снижения наказания не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ не имеется.

Условное наказание не может быть применено в силу правил ст.73 ч.1п.в УК РФ.

Постановление об объявлении амнистии к Демидову А.И. не применимо. В п.10 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов" указано о не применении акта амнистии в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено п.13 Постановления об амнистии. В названном пункте указано преступление, предусмотренное ст.162 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20ч.1п.1, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июня 2015 года в отношении Демидова А.И. оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд.

Председательствующий В.Г. Акулов

Судьи И.Б. Королева В.А. Быков