Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 сентября 2015 г. по делу N 33-5680/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей И.В. Верхотуровой, Ю.В. Моргунова

при секретаре А.Г. Чирковой

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Беркович О.В. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 июля 2015 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беркович О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Пономаревой Т.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 июня 2015 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в пятидневный срок со дня получения копии определения устранить следующие недостатки: указать в исковом заявлении доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: наличия у истца права собственности на спорное жилое помещение, наличия у ответчика права пользования спорным жилым помещением, наличия между сторонами родственных отношений.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 июля 2015 года исковое заявление возвращено Беркович О.В., поскольку истцом не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В частной жалобе Беркович О.В. просит определение о возвращении искового заявления отменить по основаниям, изложенным в частной жалобе на определение об оставлении искового заявления без движения

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из представленного материала, Беркович О.В. по истечении установленного в определении об оставлении искового заявления без движения срока, не представила в суд исковое заявление с соблюдением требований, установленных ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил исковое заявление Беркович О.В.

Оставляя исковое заявление Беркович О.В. без движения, суд предоставил разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что судом не допущено нарушений норм процессуального права, которые могут повлечь отмену определения суда.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 июля 2015 года о возвращении искового заявления Беркович О.В. к Пономаревой Т.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении - оставить без изменения, частную жалобу Беркович О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Кустова

Судьи: И.В. Верхотурова

Ю.В. Моргунов

Дело N 33-5680/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2015 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей И.В. Верхотуровой, Ю.В. Моргунова

при секретаре А.Г. Чирковой

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Беркович О.В. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 июня 2015 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беркович О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Пономаревой Т.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 июня 2015 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в пятидневный срок со дня получения копии определения устранить следующие недостатки: указать в исковом заявлении доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: наличия у истца права собственности на спорное жилое помещение, наличия у ответчика права пользования спорным жилым помещением, наличия между сторонами родственных отношений.

В частной жалобе Беркович О.В. просит определение об оставлении искового заявления без движения отменить. Указывает на то, что исковое заявление соответствует требованиям ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, поскольку в тексте искового заявления содержатся обстоятельства, которыми истец обосновывает требования, а также доказательства, на которые ссылается.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу требований п.п. 4 и 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Из содержания искового заявления усматривается, что истцом в исковом заявлении неуказанны доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования, а именно: наличия у истца права собственности на спорное жилое помещение, наличия у ответчика права пользования спорным жилым помещением, наличия между сторонами родственных отношений.

В связи с чем, судебная коллегия находит вывод суда о наличии указанных недостатков в исковом заявлении правильным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что судом не допущено нарушений норм процессуального права, которые могут повлечь отмену определения суда.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 июня 2015 года об оставлении искового заявления Беркович О.В. к Пономаревой Т.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без движения - оставить без изменения, частную жалобу Беркович О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Кустова

Судьи: И.В. Верхотурова

Ю.В. Моргунов