Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 августа 2015 г. по делу N 33-5839/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кустовой С.В.

судей Дорожкиной О.Б., Масловой Т.В.

при секретаре Чирковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 августа 2015 года в г.Хабаровске частную жалобу Ермакова И.А. на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 22 июля 2015 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 07 апреля 2015 г. по иску Ермакова И.А. к Федчишин И.И. о прекращении права пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Т.В. Масловой, пояснения Ермакова И.А., Федчишин И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 07.04.2015 г. исковые требования Ермакова И.А. к Федчишин И.И. о прекращении права пользования жилым помещением, оставлены без удовлетворения. В окончательной форме решение принято 13.04.2015 г.

30.06.2015 г. Ермаков И.А. подал апелляционную жалобу и одновременно обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 22.07.2015 г. Ермакову И.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, отказано.

В частной жалобе Ермаков И.А. просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указав, что сроки на обжалование решения суда пропустил по причине юридической неграмотности и обращения Федчишин И.И. в суд с иском к нему о разделе имущества, поскольку полагал, что его дело и дело по иску Федчишин объединят в одно производство.

Федчишин И.И. высказала возражения относительно доводов частной жалобы, просила определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая Ермакову И.А. в восстановлении срока на обжалование решения суда, исходил из того, что Ермаков принимал личное участие в судебном заседании, получил копию решения суда от 07.04.2015 г., изготовленного в окончательной форме 13.04.2015 г., - 18.04.2015 г., доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования решения суда, истцом не представлено.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются материалами дела.

Доказательств, подтверждающих, что Ермаков И.А. по уважительным причинам пропустил срок для подачи апелляционной жалобы, не представлено.

Доводы заявителя о юридической неграмотности не являются основанием для восстановления указанного срока.

Определение суда является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 22 июля 2015 г. - оставить без изменения, частную жалобу Ермакова Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Кустова С.В.

Судьи Дорожкина О.Б.

Маслова Т.В.