Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 августа 2015 г. по делу N 33-5866/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Гвоздева М.В.,

судей: Овсянниковой И.Н., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Вьюшине Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании 28 августа 2015 года апелляционную жалобу истца Урванцева А.В. на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 22 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Урванцева А.В. к Андреевой С.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения Урванцева А.В ... Урванцевой Н.Т., Урванцевой А.А., представителя Андреевой С.Н. - Мельник О.Ф., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Урванцев А.В. обратился в суд с иском к Андреевой С.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем жилого помещения квартиры "адрес". Андреева С.Н. не являясь членом семьи нанимателя, в 2008 году покинула данное жилое помещение и не проживает в нем. Выезд ответчика был добровольным, при этом с указанного времени ответчик интереса к проживанию в данном помещении не высказывала, своих вещей в квартире не имеет.

В связи с чем, Урванцев А.В. просил суд признать Андрееву С.Н. утратившей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.06.2015 в удовлетворении исковых требований Урванцева А.В. к Андреевой С.Н. отказано.

В апелляционной жалобе истец Урванцев А.В. просит решение суда отменить, ссылается на его незаконность, необоснованность.

В обосновании жалобы указывает, что ответчик не проживает в спорном помещении более 22 лет (в период с 1991 по 2006 год и с 2008 по 2015 годы). Андреева С.Н. нарушает условия договора социального найма, так как не несет бремя ответственности за данное жилое помещение, которое выражается в отсутствии платы коммунальных платежей, не участвует в проведении ремонтов, не ведет общее хозяйство с остальными членами семьи, оставшимися проживать в спорном жилом помещении.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Андреева С.Н. полагает решение суда в оспариваемой части является законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционная жалоба не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Урванцев А.В ... Урванцева Н.Т., Урванцева А.А., дополняя друг друга, жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили решение суда отменить, принять новое решение, которым иск удовлетворить.

Андреева С.Н. уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель Андреевой С.Н. - Мельник О.Ф., с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что основания для отмены решения суда отсутствуют, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Как следует из материалов дела и установлено в суде первой инстанции, истец Урванцев А.В. является нанимателем спорного жилого помещения, расположенного по "адрес" на основании обменного ордера N от 05.01.1982 года.

Согласно поквартальной карточке (л.д.59) в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы истец, его супруга Урванцева Н.Т., дочь истца Урванцева А.А., сын истца Урванцев А.А., а также ответчик Андреева С.Н.-дочь от первого брака.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен его.

На основании ст. 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Между тем относимых, допустимых и достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о добровольном и постоянном выезде Андреевой С.Н. из спорного жилого помещения в иное место жительства и отказе от прав и обязанностей по договору социального найма, Урванцевым суду А.В. не представлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, применив положения статей 16, 70 Жилищного кодекса РФ, обоснованно отказал в удовлетворении требований истца.

Представленные Урванцевым А.В. в суде апелляционной инстанции письменные доказательства выводы суда первой инстанции не опровергают и основанием для отмены решения суда не являются.

По вышеизложенным основаниям, доводы апелляционной жалобы, которые по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат и признаются судебной коллегией несостоятельными.

Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 ГПК РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 22 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Урванцева А.В. к Андреевой С.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без изменения, апелляционную жалобу Урванцева А.В. без удовлетворения.

Председательствующий Гвоздев М.В.

Судьи Овсянникова И.Н.

Моргунов Ю.В.