Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 33-6060/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Шиловой О.М.

судей: Аноприенко К.В., Дорожкиной О.Б.

с участием прокурора Доськовой Т.Ю.

при секретаре Гладких Ю.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 сентября 2015 года дело по частной жалобе администрации города Хабаровска на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 21 июля 2015 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Индустриального районного суда города Хабаровска от 30 июля 2014 года по гражданскому делу по иску муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" к Хомед Д. Л., Зотову В. П., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании недействительными сделок, записей о государственной регистрации права на недвижимое имущество, истребовании имущества, выселении, по встречному исковому заявлению Зотова В. П. к муниципальному образованию городской округ "Город Хабаровск", Хомед Д. Л. о признании добросовестным приобретателем.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения заявителя Зотова В.П., представителя заявителя Тайковой Т.И., заключение прокурора Доськовой Т.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 30 июля 2014 года были удовлетворены исковые требования муниципального образования городской округ "город Хабаровск" к Хомед Д.Л., Зотову В.П.: признаны недействительными - договор на передачу квартиры N дома N по "адрес" в собственность ФИО1, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный между ФИО1 и Хомед Д.Л., зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи этой же квартиры, заключенный между Хомед Д.Л. и Зотовым В.П., зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ; признаны недействительными и подлежащими исключению записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на квартиру N дома N по "адрес", а именно: N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ.; квартира N дома N по "адрес" истребована от Зотова В.П. в муниципальную собственность городского округа "Город Хабаровск"; Зотов В.П. выселен из жилого помещения - квартиры N дома N по "адрес", без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования Зотова В.П. к муниципальному образованию городской округ "город Хабаровск" к Хомед Д.Л. удовлетворены частично - Зотов В.П. признан добросовестным приобретателем.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 октября 2014 года решение суда от 30 июля 2014 года по настоящему делу оставлено без изменения.

Зотов В.П. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 30 июля 2014 года о его выселении, ссылаясь на то, что обеспечительные меры в отношении спорной квартиры, которая является его единственным местом жительства, не отменены, он является добросовестным приобретателем спорной квартиры, признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по факту незаконного отчуждения данной квартиры. В настоящее время в Индустриальном районном суде города Хабаровска рассматривается гражданское дело по его иску к Хомед Д.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением. На судебные постановления от 30 июля 2014 года и 31 октября 2014 года по настоящему делу им подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ. Просил предоставить отсрочку исполнения решения суда от 30 июля 2014 года до вступления в законную силу решения суда по делу по его иску к Хомед Д.И..

Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 21 июля 2015 года заявление Зотова В.П. удовлетворено - Зотову В.П. предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 30 июля 2014 года до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску Зотова В.П. к Хомед Д.Л. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В частной жалобе администрация города Хабаровска просит определение суда от 21 июля 2015 года отменить и отказать в удовлетворении заявления Зотова В.П. о предоставлении отсрочки. Указывает, что рассмотрение иска Зотова В.П., предъявленного к Хомед Д.Л. о взыскании денежных средств, не имеет правового значения для предоставления отсрочки вступившего в законную силу решения суда о выселении Зотова В.П ... Судом не указана точная дата предоставленной отсрочки, чем нарушаются права взыскателя.

В возражениях на частную жалобу Зотов В.П. просит определение суда от 21 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя Зотова В.П., представителя заявителя Тайкову Т.И., явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, и возражавших против удовлетворения частной жалобы, заключение прокурора Доськовой Т.Ю., полагавшей изменить определение суда в части указания срока предоставления отсрочки исполнения решения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения (исполнительного документа) является наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих его исполнение и препятствующих совершению исполнительных действий.

Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Зотов В.П. иного жилого помещения для проживания, кроме спорного, не имеет, в настоящее время в Индустриальном районном суде города Хабаровска рассматривается гражданское дело по иску Зотова В.П. к Хомед Д.Л. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в рамках которого Зотовым В.П. заявлены требования о взыскании с Хомед Д.Л. денежных средств за проданную квартиру N дома N по "адрес".

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями социальной справедливости и разумности, соразмерности, с учетом интересов как должника, так и интересов взыскателя, суд первой инстанции дал правильную оценку вышеприведенным обстоятельствам, и, принимая во внимание материальное положение Зотова В.П., которое не позволяет ему в настоящее время обеспечить себя другим жилым помещением, пришел к правильному выводу о наличии исключительных обстоятельств для предоставления Зотову В.П. отсрочки исполнения решения суда от 30 июля 2014 года.

С такими выводами суда судебная коллегия соглашается, находит их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда в части выселения Зотова В.П. из жилого помещения фактически сводятся к переоценке исследованных судом первой инстанции доказательств и фактических обстоятельств дела, для пересмотра которых судебной коллегией законных оснований не усматривается.

Вместе с тем, доводы частной жалобы в части неясности срока предоставленной судом отсрочки являются обоснованными и заслуживают внимания.

Исходя из смысла статей 203 и 434 ГПК РФ, принимая решение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суд должен указать в своем постановлении конкретный срок, обозначенный календарной датой, определяющий временные границы рассрочки или отсрочки исполнения решения суда. Отсутствие указания на конкретный временной период отсрочки судебного акта делает выводы суда по заявленным требованиям неопределенными, и может повлечь незаконное, безосновательное затягивание сроков исполнения судебного постановления, нарушающее права взыскателя по исполнительному документу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым изменить обжалуемое определение суда в части срока предоставления Зотову В.П. отсрочки.

Соблюдая принцип разумности сроков судебного разбирательства и исполнения судебных актов, принимая во внимание, что заявитель-должник не имеет другого жилого помещения для проживания и лишен возможности немедленно обеспечить себя другим жилым помещением, судебная коллегия находит возможным предоставить Зотову В.П. отсрочку исполнения решения суда от 30 июля 2014 года до 15 января 2016 года.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 21 июля 2015 года изменить в части срока предоставления Зотову В. П. отсрочки исполнения решения Индустриального районного суда города Хабаровска от 30 июля 2014 года.

Предоставить Зотову В. П. отсрочку исполнения решения Индустриального районного суда города Хабаровска от 30 июля 2014 года по гражданскому делу по иску по иску муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" к Хомед Д. Л., Зотову В. П., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании недействительными сделок, записей о государственной регистрации права на недвижимое имущество, истребовании имущества, выселении, по встречному исковому заявлению Зотова В. П. к муниципальному образованию городской округ "Город Хабаровск", Хомед Д. Л. о признании добросовестным приобретателем в части выселения Зотова В. П. из жилого помещения - квартиры N дома N по "адрес", без предоставления другого жилого помещения до 15 января 2016 года.

В остальной части определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 21 июля 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий: О.М. Шилова

Судьи: К.В. Аноприенко

О.Б. Дорожкина