Постановление Хабаровского краевого суда от 31 августа 2015 г. по делу N 4А-457/2015

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Корнюшина Я.А. - Чугунова С.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 65 Ульчского района Хабаровского края от 27 февраля 2015г. и решение судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 29 мая 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Корнюшина Я. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 65 Ульчского района Хабаровского края от 27 февраля 2015г. Корнюшин Я.А. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 29 мая 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник Корнюшина Я.А. - Чугунов С.Л. просит отменить судебные постановление и решение, и прекратить производство по делу, указав на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Корнюшина Я.А. судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует и предыдущими судебными инстанциями установлено, что 23 января 2015г. в 18 час. 40 мин. на "адрес" Корнюшин Я.А., являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Корнюшина Я.А. в инкриминируемом правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении; протокола об отстранении от управления транспортным средством; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека к прибору; протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Корнюшин Я.А. отказался в присутствии двух понятых.

Имеющиеся в деле доказательства получили надлежащую оценку судов первой и второй инстанций, с которой следует согласиться.

Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом и понятыми без каких либо замечаний, имеют отметку должностного лица о разъяснении Корнюшину Я.А. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Корнюшиным Я.А. медицинского освидетельствования была проверена судами двух инстанций, и дополнительного исследования не требует.

О дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Корнюшин Я.А. извещался мировым судьей путем направления повестки заказной почтовой корреспонденцией по месту его жительства, указанному в протоколе. Уведомление о необходимости явки в отделение почты за получением данного извещения, было оставлено 17, 19 и 21 февраля 2015г., о чем сделана отметка сотрудника почты на конверте (л.д.14 оборот). Однако от получения почтового отправления Корнюшин Я.А. уклонился. В соответствии с положениями Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005г. N, повестка, направленная Корнюшину Я.А., 25 февраля 2015г. возвращена в адрес мирового судьи в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, доводы жалобы о ненадлежащем извещении Корнюшина Я.А. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, являются необоснованными.

Корнюшиным Я.А. реализованы права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе он воспользовался правом обжалования постановления мирового судьи в вышестоящий суд, выразив в жалобе свою позицию защиты, каких-либо ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ о вызове и допросе в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2, а также инспекторов ГИБДД, в жалобе им заявлено не было. Кроме того, будучи извещенным судьей районного суда о дне и времени судебного заседания, правом личного участия в ходе рассмотрения жалобы не воспользовался, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.35).

При установленных по делу обстоятельствах, оснований полагать, что в ходе рассмотрения дела судьей первой и второй инстанции были нарушены права Корнюшина Я.А., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Ссылка заявителя жалобы на заинтересованность понятых ФИО3 и ФИО4 носит предположительный характер, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства какой-либо их заинтересованности в исходе дела.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, обжалуется в вышестоящий суд, коим является Ульчский районный суда Хабаровского края. В связи с чем, жалоба Корнюшина Я.А. на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с нормами КоАП РФ, с соблюдением подсудности.

Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом ГИБДД, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было. Административное наказание назначено в соответствии положениями ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 65 Ульчского района Хабаровского края от 27 февраля 2015г. и решение судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 29 мая 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Корнюшина Я. А. оставить без изменения, а жалобу его защитника - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников