Постановление Хабаровского краевого суда от 31 августа 2015 г. по делу N 4А-481/2015

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Песчаного А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N1 от 26 мая 2015г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Песчаного А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N1 от 26 мая 2015г. Песчаный А.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 июня 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Песчаный А.В. просит отменить постановление и решение суда, указав доводы, аналогичные рассмотренным судами первой и второй инстанций.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Песчаного А.В. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что 03 апреля 2015г. в 01 час. 00 мин. Песчаный А.В. управлял автомобилем "данные изъяты" в "адрес", находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Песчаным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены судами двух инстанций по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, и достаточности.

Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом ФИО1 и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат.

Оценив совокупность указанных доказательств, судьи первой и второй инстанций сделали обоснованный вывод о виновности Песчаного А.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Песчаным А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а впоследствии медицинского освидетельствования была проверена судами двух инстанций, и дополнительного исследования не требует.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии заинтересованности в исходе дела со стороны инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2 Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела, последовательны, достоверны, в связи с чем, доводы жалобы в этой части признаю несостоятельными.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, вопреки доводу заявителя жалобы получили надлежащую оценку судебных инстанций и мотивированно не приняты в обоснование позиции Песчаного А.В. по основаниям, указанным в судебных постановлениях. Поводов не согласиться с такой оценкой показаний данных свидетелей не имеется.

Доводы, аналогичные изложенным в жалобе, поданной в порядке пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы, были предметом проверки судов первой и второй инстанций, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С указанными выводами судов следует согласиться, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона.

Поводов для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств и доказательств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Нарушений процессуальных норм должностным лицом, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N1 от 26 мая 2015г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Песчаного А. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников