Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Бревникова М.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 71 Центрального района г. Хабаровска от 16 февраля 2015 года, решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бревникова М.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 71 Центрального района г. Хабаровска от 16 февраля 2015 года Бревников М.А. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Бревников М.А. просит отменить судебные акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Бревникова М.А. судебных постановлений не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует и судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Бревников М.А. управлял мотоциклом "данные изъяты", "адрес" находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт совершения Бревниковым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены мировым судьей и судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом, Бревниковым М.А. и понятыми без каких-либо замечаний.
Оценив совокупность указанных доказательств, в том числе акт освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем к нему, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Бревникова М.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит.
Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.
Постановление о привлечении Бревникова М.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ; административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 71 Центрального района г. Хабаровска от 16 февраля 2015 года, решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бревникова М.А., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.