Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 17 августа 2015 г. по делу N 4У-827/2015

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Веретенникова Н.Н.

членов президиума Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю., Пилипчук С.В.

при секретаре Безуглой Е.А.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Кыдыка А.С. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., пояснения осужденного Кыдыка А.С. и адвоката Галко М.М., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 октября 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 февраля 2011 года), Кыдык А.С., "данные изъяты"

судимый:

- 29 июня 2009 года приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на -Амуре Хабаровского края от 29 июня 2009 года по ст.161 ч.2 п."а" УК РФ, с учетом положений ст.88 ч.6.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 11 августа 2009 года приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на -Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 5 февраля 2010 приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 31 августа 2010 года приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 ноября 2010 года) по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров, с присоединением неотбытых частей наказания по приговорам от 29 июня 2009 года, 11 августа 2009 года и 5 февраля 2010 года, назначено 2 года 10 месяцам лишения свободы,

осужден: по ст.150 ч.4 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 16 по 17 мая 2010 года) к 5 годам лишения свободы; по ст.166 ч.2 п."а" УК РФ (за преступление, совершенное в период с 16 по 17 мая 2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п.п. "а,б,в" УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст.150 ч.4 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 27 по 28 мая 2010 года) к 5 годам лишения свободы; по ст.166 ч.2 п."а" УК РФ (за преступление, совершенное в период с 27 по 28 мая 2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст.167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с присоединением неотбытых частей наказаний по приговорам от 29 июня 2009 года, 11 августа 2009 года и 5 февраля 2010 года, окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказаний исчислен с 25 октября 2010 года.

С Кыдык А.С. в счет возмещения ущерба, причиненного совершенными преступлениями, взыскано в пользу потерпевшего ФИО1 5000 рублей; в пользу потерпевшего ФИО2 15000 рублей.

Этим же приговором осуждены Гречинский Н.В., Кацак И.И. и Некрасов Н.А., уголовное дело в отношении которых не рассматривается.

Приговором суда Кыдык А.С. осужден за угон автомобиля марки "ВАЗ - 21063", принадлежащего ФИО1, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Он же осужден за кражу чужого имущества, на сумму 32500 рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО3, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же осужден за угон автомобиля марки "Москвич - 412", принадлежащего потерпевшему ФИО2, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Он же осужден за умышленное уничтожение автомобиля "Москвич - 412", принадлежащего потерпевшему ФИО2, совершенное путем поджога, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Он же осужден за умышленное вовлечение несовершеннолетних путем обещаний в совершение тяжкого преступления - угон автомобиля марки "ВАЗ - 21063", принадлежащего потерпевшему ФИО1, совершенный группой лиц, по предварительному сговору.

Он же осужден за умышленное вовлечение несовершеннолетнего и малолетнего путем обещаний в совершение тяжкого преступления - угон автомобиля марки "Москвич - 412", принадлежащего потерпевшему ФИО2, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с 16 по 28 мая 2010 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе, поданной в порядке гл.47.1 УПК РФ, осужденный Кыдык А.С. ставит вопрос о пересмотре судебных решений, указывая о повторном учете наказания, назначенного в порядке ст.70 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Кыдык А.С. в совершении преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в приговоре в соответствии со ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Его вина подтверждается показаниями потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами явки с повинной Кыдык А.С., протоколами осмотра места происшествия и фототаблиц к ним, протоколами выемок и обысков.

Юридическая оценка действий осужденного Кыдык А.С. является правильной.

При назначении наказания за каждое преступление судом соблюдены требования ст.6 и 60 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения судебных решений в этой части президиум не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, отмена условного осуждения на основании ст.74 ч.5 УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытых частей наказаний по приговорам, постановленным в отношении Кыдык А.С. 29 июня 2009 года, 11 августа 2009 года и 5 февраля 2010 года, является необоснованным, поскольку положения указанных статей Уголовного кодекса РФ (об отмене условного осуждения в случае совершения условно-осужденным нового преступления в течение испытательного срока и сложении наказаний по совокупности приговоров) реализованы ранее при вынесении приговора Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 августа 2010 года.

Повторное присоединение наказаний по приговорам от 29 июня 2009 года, 11 августа 2009 года и 5 февраля 2010 года является недопустимым, поскольку в соответствии с ч 2 ст.6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление.

Указанное нарушение требований уголовного закона судом второй инстанции не устранено.

Учитывая изложенное, президиум Хабаровского краевого суда считает, что судом допущены существенные нарушения требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела и справедливость назначенного наказания осужденному Кыдык А.С.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Кыдык А.С. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 февраля 2011 года в отношении Кыдык А.С. изменить, исключив указание об отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения Кыдык А.С. по приговорам Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июня 2009 года, Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 августа 2009 года и Комсомольского районного суда Хабаровского края от 5 февраля 2010 года и о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников