Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-293/2015

Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда Самарской области от 18 августа 2015 г. по делу N 33-293/2015

Приволжский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Безбородова С.П.,

судей: Николаева И.В.,

Яицкого Р.А.,

при секретаре Печенкиной Е.Ю. рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации" Замалетдиновой М.Н. на решение Пензенского гарнизонного военного суда от 8 июня 2015 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации" к Шеркутову М.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи Яицкого Р.А., изложившего обстоятельства дела, содержание принятого по делу судебного решения и доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казённое военное образовательное учреждение высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации" (далее - ВУНЦ СВ "Общевойсковая академия ВС РФ") через представителя обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с бывшего курсанта названного учреждения Шеркутова М.А. средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в сумме (сумма) рубля копеек.

В обоснование иска указано, что Шеркутов М.А. 1 августа 2007 года был зачислен на первый курс Тульского артиллерийского инженерного института. В соответствии с приказами начальников главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны Российской Федерации от 27 июля 2009 года N и филиала военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации" (г. Тула) от 27 июля 2009 года N Шеркутов М.А. был отчислен из числа курсантов в связи с невыполнением условий контракта (недисциплинированность) и исключён из списков личного состава с указанной даты, соответственно.

Решением Пензенского гарнизонного военного суда от 8 июня 2015 года в удовлетворении данного иска было отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с таким решением суда, представитель ВУНЦ СВ "Общевойсковая академия ВС РФ" Замалетдинова М.Н. подала апелляционную жалобу, в которой в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права просит его отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы представитель истца, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок исчисления срока исковой давности, выражает несогласие с выводами суда о пропуске истцом трёхлетнего срока и, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 200 ГК РФ, указывает, что по обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Следовательно, приходит к выводу автор апелляционной жалобы, начало течения срока предъявления требований к Шеркутову М.А. исчисляется с 27 июля 2009 года, то есть с даты исключения его из списков личного состава военного института, а поскольку срок исковой давности не превышает 10 лет со дня возникновения обязательства, то и срок исковой давности истцом не пропущен.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит решение гарнизонного военного суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Аналогичное положение содержится в п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (в редакции Федерального закона от 2 июля 2013 N 185-ФЗ).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 1 августа 2007 года по 27 июля 2009 года Шеркутов М.А. находился на воинской должности курсанта и проходил обучение в Тульском артиллерийском инженерном институте, где 1 сентября 2008 года заключил контракт, по условиям которого должен был исполнять обязанности военной службы на срок обучения и 5 лет после его окончания. В соответствии с приказами начальников главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны Российской Федерации от 27 июля 2009 года N и филиала военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации" (г. Тула) от 27 июля 2009 года N Шеркутов М.А. отчислен из числа курсантов в связи с невыполнением условий контракта (недисциплинированность) и исключён из списков личного состава с указанной даты, при этом с него предписано взыскать затраченные на его обучение средства в размере (сумма) рубля копеек (л.д. 5).

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2008 года N 1951-р "О реорганизации государственных учреждений среднего и высшего профессионального образования" Тульский артиллерийский инженерный институт реорганизован в форме присоединения к Федеральному государственному казённому военному образовательному учреждению высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации". Правопреемником ликвидированного института является названное учебное заведение.

Согласно ст. 196 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, истечение которой начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 названного Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что в ходе его рассмотрения ответчик Шеркутов М.А. 8 июня 2015 года подал в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 37).

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что срок исковой давности исчисляется со следующего дня, после дня издания начальником филиала приказа об исключении Шеркутова М.А. из образовательного учреждения и необходимости удержания с него средств, затраченных на его обучение, то есть с 27 июля 2009 года и к моменту подачи искового заявления в суд - 13 мая 2015 года (день сдачи документов в организацию почтовой связи) установленный законом трёхлетний срок истёк.

Обязанность доказывания причин уважительности пропуска данного срока лежит на лице, его пропустившем. Между тем истцом и его представителем не представлено в суд доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности.

При таких данных приведённые в апелляционной жалобе доводы не могут быть признаны убедительными и не ставят под сомнение законность принятого судом первой инстанции решения.

Разрешая исковые требования и принимая обжалуемое судебное постановление, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, Приволжский окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Пензенского гарнизонного военного суда от 8 июня 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации" к Шеркутову М.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации" Замалетдиновой М.Н. - без удовлетворения.

"Согласовано"

Судья Приволжского окружного военного суда Р.А. Яицкий