Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда от 21 августа 2015 г. по делу N 33-299/2015

Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда Самарской области от 21 августа 2015 г. по делу N 33-299/2015

Приволжский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Иванчикова Д.А.,

судей: Вагапова Р.К.,

Яицкого Р.А.,

при секретаре Печенкиной Е.Ю. рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации" Замалетдиновой М.Н. на решение Оренбургского гарнизонного военного суда от 11 июня 2015 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации" к Поспелову О.С. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи Яицкого Р.А., изложившего обстоятельства дела, содержание принятого по делу судебного решения и доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казённое военное образовательное учреждение высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации" через представителя обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Поспелова О.С. в пользу названного учреждения средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в сумме (сумма) рублей.

В обоснование иска указано, что Поспелов О.С. проходил военную службу и обучение в названном учебном заведении (филиал, г. Омск). В соответствии с приказом начальника филиала военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации" (г. Омск) от 9 сентября 2010 года N Поспелов О.С. отчислен из числа курсантов в связи с невыполнением условий контракта (нежелание учиться) и исключён из списков личного состава с 10 сентября 2010 года.

Решением Оренбургского гарнизонного военного суда от 11 июня 2015 года в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с таким решением, представитель истца Замалетдинова М.Н. подала апелляционную жалобу, в которой утверждает, что судом неправильно применены нормы материального права, а также нарушены нормы процессуального права, просит его отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы представитель истца даёт собственный анализ нормам, регулирующим порядок исчисления срока исковой давности, и обстоятельствам дела, при этом выражает несогласие с выводами суда о пропуске истцом трёхлетнего срока на подачу искового заявления, а также о применении судом к спорным правоотношениям Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", поскольку о причинении Поспеловым О.С. ущерба начальнику образовательного учреждения стало известно 31 июля 2012 года, то есть в день передачи дебиторской задолженности от ликвидированного 1 июля 2012 года филиала. В связи с этим датой обнаружения ущерба и началом течения срока исковой давности, по мнению представителя истца, следует считать 31 июля 2012 года. При этом в апелляционной жалобе отмечается, что с исковым заявлением в суд обратился непосредственно начальник образовательного учреждения, а не начальник его филиала, который до ликвидации последнего не предпринимал необходимых мер по взысканию с Поспелова О.С. средств, затраченных на его обучение.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит решение гарнизонного военного суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Аналогичное положение содержится в п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (в редакции Федерального закона от 2 июля 2013 N 185-ФЗ).

Судом первой инстанции установлено, что Поспелов О.С. с 1 августа 2007 года исполнял обязанности по воинской должности курсанта и проходил обучение в Рязанском военном автомобильном институте, где 20 марта 2009 года заключил контракт, по условиям которого должен был исполнять обязанности военной службы на срок обучения и 5 лет после его окончания. В связи с ликвидацией названного института в городе Рязани Поспелов О.С. с 1 сентября 2010 года переведён для дальнейшего обучения в филиал военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации" (г. Омск), согласно приказу начальника которого от 9 сентября 2010 года N отчислен из числа курсантов 4 курса за нежелание учиться и исключён из списков личного состава с 10 сентября 2010 года. Этим же приказом с Поспелова О.С. предписано удержать средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере (сумма) (л.д. 10).

Согласно ст. 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, истечение которой начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 названного Кодекса, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что 4 июня 2015 года ответчиком Поспеловым О.С. в суд поданы возражения на исковое заявление, в которых он просил суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 72-73).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что срок исковой давности исчисляется со следующего дня, после дня издания начальником филиала приказа об исключении Поспелова О.С. из этого образовательного учреждения и необходимости удержания с него средств, затраченных на его обучение, то есть с 9 сентября 2010 года и к моменту подачи искового заявления представителем истца в суд - 27 февраля 2015 года (день сдачи документов в организацию почтовой связи) установленный законом трёхлетний срок истёк.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, гарнизонный военный суд правомерно пришёл к выводу о том, что истцом пропущен и трёхлетний срок, предусмотренный п. 4 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", так как со дня обнаружения ущерба (9 сентября 2010 года) прошло более четырёх лет. Указанный срок не может быть приостановлен, прерван или восстановлен, поскольку он не является сроком исковой давности, ограничивая весь процесс привлечения военнослужащего к материальной ответственности за причинённый ущерб, определённый вышеназванным законом, вплоть до момента вынесения судом решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными выводами и решением суда, как основанными на правильном применении норм материального права.

Утверждение в апелляционной жалобе о том, что с иском в суд обратилось Федеральное государственное казённое военное образовательное учреждение высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации", которому в порядке правопреемства прав и обязанностей ликвидированного филиала стало известно о наличии ущерба только 31 июля 2012 года, не влияет на законность обжалуемого судебного акта, поскольку в силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах приведённые в апелляционной жалобе доводы не могут быть признаны убедительными и не ставят под сомнение законность правильного по существу (ч. 6 ст. 330 ГПК РФ) решения суда.

Разрешая исковые требования и принимая обжалуемое судебное постановление, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, Приволжский окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Оренбургского гарнизонного военного суда от 11 июня 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации" к Поспелову О.С. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации" Замалетдиновой М.Н. - без удовлетворения.

"Согласовано"

Судья Приволжского окружного военного суда Р.А. Яицкий