Решение Астраханского областного суда от 07 августа 2015 г. по делу N 12-249/2015

Судья Астраханского областного суда Радкевич А.Л., при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Айрумяна А.К. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 16.06.2015 года о привлечении индивидуального предпринимателя Айрумяна А.К. к административной ответственности по ч. 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 16 июня 2015 года индивидуальный предприниматель Айрумян А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ** рублей с конфискацией оборудования для исполнения музыкальных произведений.

В жалобе Айрумян А.К. ставит вопрос об отмене постановления районного суда и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав представителя Айрумяна А.К. - Пипкову С.А., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм, в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10000 до 20000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что 24.03.2015г. в помещении кафе ** по адресу: "адрес" индивидуальный предприниматель Айрумян А.К. осуществлял несанкционированное публичное исполнение музыкального произведения ** в исполнении ** в коммерческих целях без выплаты вознаграждения правообладателям, чем нарушил положения статьи 1229 ГК РФ, а именно использовал результаты интеллектуальной деятельности без разрешения правообладателя или организации по управлению правами.

В соответствии с ч. 1 статьи 1242 Гражданского кодекса РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Гражданским кодексом РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно ч. 1 статьи 1243 Гражданского кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями, иными лицами, на которых настоящим Кодексом возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Факт совершения правонарушения и виновность Айрумяна А.К. в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом инспектора, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, протоколом изъятия, сведениями Нижне-Волжского филиала РАО, и другими доказательствами получившими надлежащую оценку в решении суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Принимая во внимание назначение помещения, где осуществлялось публичное воспроизведение музыкального произведения (кафе) и роль музыкального оформления для такого помещения, районный суд с учетом установленных обстоятельств правильно квалифицировал действия индивидуального предпринимателя Айрумяна А.К. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения являются несостоятельными. Наказание в виде штрафа назначено судом в пределах санкции статьи с учетом установленных обстоятельств и требований закона.

Вместе с тем доводы жалобы о необоснованном назначении наказания в виде конфискации оборудования для исполнения музыкальных произведений заслуживают внимания.

В силу части 4 статьи 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу изъятия при проведении проверки в помещении кафе ** ИП Айрумяна А.К., были изъяты музыкальный тюнер ** ** ** преемник ** две музыкальные колонки ** ** ** телевизор" ** **

Согласно постановлению районного суда данное оборудование для исполнения музыкальных произведений: музыкальный тюнер ** ** ** преемник ** ** **, две музыкальные колонки ** ** ** телевизор ** ** ** конфисковано.

Вместе с тем, доказательств подтверждающих, что ИП Айрумян А.К. является собственником конфискованного оборудования, материалы дела не содержат.

Напротив, из представленного договора аренды музыкального оборудования от 15 января 2015г. с приложенным к нему актом приема - передачи усматривается, что ИП Айрумян А.К. не является собственником конфискованного у него по постановлению суда указанного оборудования для исполнения музыкальных произведений.

При таких обстоятельствах, постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат изменению путем исключения из него указания на назначение ИП Айрумяну А.К. административного наказания в виде конфискации оборудования для исполнения музыкальных произведений

В остальной части постановление суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 16 июня 2015 года изменить путем исключения из него указания на назначение ИП Айрумяну А.К. административного наказания в виде конфискации оборудования для исполнения музыкальных произведений - музыкальный тюнер ** ** ** преемник ** ** ** две музыкальные колонки ** ** ** телевизор ** ** **

В остальной части постановление суда оставить без изменения, жалобу Айрумяна А.К. без удовлетворения.