Определение Астраханского областного суда от 28 августа 2015 г. по делу N 12-276/2015

Судья Астраханского областного суда Хасанова М.М.

при секретаре Айназаровой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Джупанова Шамиля Кадировича о восстановлении срока на обжалование постановления Кировского районного суда г.Астрахани от 30 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Джупанова Шамиля Кадировича

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2015 года инспектором ОИК УФМС России по Астраханской области в отношении индивидуального предпринимателя Джупанова Ш.К. составлен протокол об административном правонарушении N N по факту привлечения к незаконной трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО8

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 30 октября 2014 года индивидуальный предприниматель Джупанов Ш.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

16 июля 2015 года Джупанов Ш.К. обратился в суд с жалобой на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 30 октября 2014 года, а также с ходатайством о восстановлении срока, указав, что причина пропуска срока является уважительной, поскольку постановление суда по месту его жительства не направлялось. Копия постановления была получена им позже. Кроме того, срок им пропущен и по причине длительного прохождения лечения.

Проверив материалы дела, выслушав Джупанова Ш.К., его представителя Романову В.Г., поддержавших доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление суда.

Из материалов дела следует, что копия постановления Кировского районного суда г.Астрахани от 30 октября 2014 года направлена Джупанову Ш.К. по почте 7 ноября 2014 года.

В судебном заседании Джупанов Ш.К. и его представитель Романова В.Г. пояснили, что оспариваемое постановление ими получено 6 апреля 2015 года, в мае 2015 года они ознакомились с материалами дела.

Однако, как следует из материалов дела, с жалобой на постановление Кировского районного суда г.Астрахани и ходатайством о восстановлении срока заявитель обратился 16 июля 2015 года.

Доводы ходатайства о причинах пропуска срока на подачу жалобы не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности заявителя своевременно обратиться в суд с жалобой на постановление суда, поскольку обращение в суд с жалобой имел место по истечении продолжительного периода времени с момента получения постановления и ознакомления с материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения заявителя в суд с жалобой в установленный законом срок по причине ненадлежащего состояния здоровья и прохождения лечения, а также о наличии иных уважительных причин, в силу которых заявитель был лишен возможности обратиться в суд, не представлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления срока не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Джупанову Шамилю Кадировичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Кировского районного суда г. Астрахани от 30 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Джупанова Шамиля Кадировича.

2