Решение Астраханского областного суда от 14 августа 2015 г. по делу N 21-379/2015

Судья Астраханского областного суда Радкевич А.Л., при секретаре Курбановой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС СВ ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО10 на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 июня 2015 года по жалобе Мирзаева И.А. на постановление инспектора ДПС СВ ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 04.05.2015г. о привлечении Мирзаева И.А. к административной ответственности по статье 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС СВ ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 04.05.2015г. Мирзаев И.А. Оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ** **

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 июня 2015 года постановление инспектора отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мирзаева И.А. прекращено.

В жалобе инспектор ДПС ФИО9 ставит вопрос об отмене решения суда по причине его незаконности и необоснованности. Инспектор также просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.

В судебное заседание Мирзаев И.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав инспектора ФИО11 поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.

Из материалов дела следует, что решение суда направлено в адрес административного органа почтой, однако сведений о получении органом ГИБДД данного решения не имеется. Согласно письму СВ ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области решение суда в их адрес из суда не поступало, копия решения была ими получена 30.06.2015г. от Мирзаева И.А. Жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана инспектором в суд 08.07.2015г ... то есть в течение 10 дней с момента его получения согласно статье 30.3 КоАП РФ. Поскольку доказательств получения копии решения ранее 30.06.2015г. материалы дела не содержат, срок обжалования решения суда не пропущен.

В соответствии со статьей 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере **

Решением районного суда от 24.06.2015г. постановление должностного лица о привлечении Мирзаева И.А. к административной ответственности по статье 12.36.1 КоАП РФ было отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мирзаева И.А. прекращено в

связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В силу статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 12.36.1 КоАП РФ, составляет два месяца.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Мирзаева И.А. производства по делу об административном правонарушении имели место 4 мая 2015 года, следовательно. срок давности привлечения к административной ответственности истек 4 июля 2015 года.

Согласно п. 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и п. 6 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе, о наличии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения районного суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями ЗОЛ - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС СВ ДПС ОР ГИБДД У МВД России по Астраханской области ФИО12 без удовлетворения.