Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 26 августа 2015 г. по делу N 33-2999/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего Лавровой С.Е.

судей областного суда Стёпина А.Б., Хасановой М.М.

при секретаре Бабушкиной Е.К.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хасановой М.М. дело по апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Астрахани, апелляционной жалобе Головачева М.В. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 2 июня 2015 года по иску прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах Головачевой А.И., Головачева М.В. к областному государственному бюджетному учреждению культуры "Астраханский объединенный историко-архитектурный музей-заповедник" об отмене приказа о дисциплинарном взыскании,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Кировского района г. Астрахани обратился в суд с иском в интересах Головачевой А.И., Головачева М.В. к областному государственному бюджетному учреждению культуры "Астраханский объединенный историко-архитектурный музей-заповедник" об отмене приказа о дисциплинарном взыскании.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 2 июня 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

На указанное решение прокурором Кировского района г. Астрахани подано апелляционное представление, Головачевым М.В. подана апелляционная жалоба, дело назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде.

В суд апелляционной инстанции поступило письмо из Кировского районного суда г.Астрахани о поступлении замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу положений статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах Головачевой А.И., Головачева М.В. к областному государственному бюджетному учреждению культуры "Астраханский объединенный историко-архитектурный музей-заповедник" об отмене приказа о дисциплинарном взыскании возвратить в Кировский районный суд г.Астрахани для выполнения требований ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.