Апелляционное определение СК по уголовным делам Рязанского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 22-598/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Танишиной М.О.,

судей Нечушкиной О.Б., Мельникова М.Г.,

с участием прокурора Алехиной О.Н.,

осужденного Димитрюка И.А.,

адвоката Троицкого М.С.,

при секретаре Самсонове Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Димитрюка И.А. на приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2015 года, которым

Димитрюк ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес"

"адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

-по "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО9) - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО10) - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО11) - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО12) - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО13) - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО14) - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО15) - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО16) - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО17) - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО18) - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО19) - в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО20) - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО21) - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО22) - в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО23) - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО24) - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО25) - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО26) - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО27) - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО28) - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО29) - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО30) - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО31) - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО32) - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО33) - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО34) - в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО35) - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО36) - в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО37) - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО38) - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО39) - в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

Постановлено:

-на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Димитрюку И.А. наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

-на основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменить Димитрюку И.А. условно-досрочное освобождение по постановлению Милославского районного суда Рязанской области от 16 сентября 2011 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 28 января 2008 года Рязанского районного суда Рязанской области и окончательно назначить Димитрюку И.А. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-меру пресечения в отношении осужденного Димитрюка И.А. - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу не изменять;

-срок наказания Димитрюку И.А. исчислять с 28 апреля 2015 года. Зачесть Димитрюку И.А. в срок отбытия наказания время его задержания - два дня - 11 августа и 12 августа 2014 года, а также время его нахождения под стражей до судебного разбирательства с 13 августа 2014 года по 27 апреля 2015 года включительно из расчета день за день.

Заслушав доклад судьи Нечушкиной О.Б, выступления осужденного Димитрюка И.А., адвоката Троицкого М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговором суда Димитрюк И.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО9, расположенное по адресу: "адрес".

Он же признан виновным в совершении в ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО41, расположенное по адресу: "адрес"

Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО11, расположенное по адресу: "адрес".

Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО12, расположенное по адресу: "адрес"

Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО42, расположенное по адресу: "адрес" "адрес".

Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО14, расположенное по адресу: "адрес" "адрес".

Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО15, расположенное по адресу: "адрес", д. Сергеевка садоводческое товарищество " Светлячок", дачный участок N 150.

Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО16, расположенное по адресу: "адрес".

Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО17, расположенное по адресу: "адрес"

Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО43, расположенное по адресу: "адрес"

Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО19, расположенное по адресу: "адрес"

Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО20, расположенное по адресу: "адрес"

Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО44, расположенное по адресу: "адрес"

Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО22, расположенное по адресу: "адрес"

Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО23, расположенное по адресу: "адрес".

Он же признан виновным в совершении в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО24, расположенное по адресу: "адрес".

Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО25, расположенное по адресу: "адрес" "адрес"

Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО26, расположенное по адресу: "адрес" "адрес"

Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО27, расположенное по адресу: "адрес" "адрес"

Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО45, расположенное по адресу: "адрес".

Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО46, расположенное по адресу: "адрес" "адрес"

Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО30., расположенное по адресу: "адрес" "адрес"

Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО47, расположенное по адресу: "адрес" "адрес".

Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО48, расположенное по адресу: "адрес".

Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО33, расположенное по адресу: "адрес"

Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО34, расположенное по адресу: "адрес"

Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО49, расположенное по адресу: "адрес"

Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО36, расположенное по адресу: "адрес"

Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО50, расположенное по адресу: "адрес"

Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО38, расположенное по адресу: "адрес" "адрес"1.

Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО39, расположенное по адресу: "адрес"

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый Димитрюк И.А. виновным себя в совершении 27 эпизодов краж чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО9, ФИО41, ФИО11, ФИО12, ФИО51, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО37, ФИО38, с проникновением в их жилища, а кроме того, с проникновением в помещения, принадлежащие ФИО15 и ФИО24, а также в совершении 4 эпизодов краж чужого имущества с проникновением в жилище ФИО22, ФИО34, ФИО36, ФИО39 признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В апелляционной жалобе осужденный Димитрюк И.А. считает, что суд необоснованно не указал в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной по всем эпизодам преступлений, кроме эпизода кражи у ФИО38, а также наличие у него психического расстройства, не приняв данный факт во внимание при назначении ему наказания.

Просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Димитрюк И.А. заявил ходатайство о применении к нему положений Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", поскольку приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 28 января 2018 года он был осужден к реальному лишению свободы, однако постановлением Милославского районного суда Рязанской области был освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок. Так как обжалуемый им приговор вынесен после вынесения вышеназванного акта об амнистии, но до настоящего времени не вступил в законную силу, то полагает, что к нему применимы положения п.4 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", согласно которым освобождаются от наказания условно осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу Постановления об амнистии неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденные к наказания, не связанному с лишением свободы. Считает, что применение акта амнистии улучшит его положение, так как на основании п.12 Постановления об амнистии снимается судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п.4 Постановления об амнистии.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Рязанского района ФИО52 просит приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Димитрюка И.А. - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Димитрюка И.А. в совершении 31 преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, судом первой инстанции, бесспорно, установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Доказательства, имеющиеся в деле, давали суду основания для квалификации его действий по всем эпизодам по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем, суд постановил обвинительный приговор, который соответствует требованиям ст. ст. 307-308 УПК РФ, т.е. является обоснованным и мотивированным.

При назначении наказания Димитрюку И.А. обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учел активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, по всем эпизодам совершения краж, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном., наличие у подсудимого психического расстройства.

Суд совершенно верно установил в действиях Димитрюка И.А. на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений и в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ признал его обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, при назначении наказания судом первой инстанции обоснованно учтено, что Димитрюк И.А. на учете в Рязанском областном клиническом психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет положительные характеристики с места жительства, из ФКУ ИК N УФСИН России по Рязанской области, по месту регистрации жалоб не имеет, по месту отбывания последнего наказания характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у Димитрюка И.А. выявлено психическое расстройство в "данные изъяты", не исключающее, однако, его вменяемости. Выводы экспертов основаны на материалах уголовного дела и научно мотивированы. Оснований сомневаться в объективности судебно-психиатрической экспертизы, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено.

Решая вопрос о назначении Димитрюку И.А. наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для применения условий ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, с чем судебная коллегия соглашается.

Таким образом, наказание, назначенное Димитрюку И.А. приговором суда, является справедливым, соответствующим требованиям уголовного законодательства, способствующим исправлению осужденного и не противоречащим положению ст. 6 УК РФ, а потому снижению не подлежит. Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, оснований для применения в отношении Димитрюка И.А. условий ст. 73 УК РФ также не имеется.

Соглашается судебная коллегия и с выводом суда первой инстанции о том, что, исходя из степени и характера общественной опасности совершенного Димитрюком И.А. преступления, нет оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом первой инстанции правильно и в соответствии с требованием уголовного законодательства (п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ) определен вид исправительного учреждения - ИК строгого режима, т.к. в действиях Димитрюка И.А. имеется опасный рецидив преступлений.

Довод апелляционной жалобы осужденного Димитрюка И.А. о том, что суд не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у него психического расстройства, является несостоятельным, поскольку психическое состояние Димитрюка И.А. было принято судом во внимание, и при этом правильно установлено, что данное психическое расстройство не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому оснований для смягчения наказания не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Димитрюка И.А. о том, что в приговоре суда не учтены явки с повинной по всем эпизодам преступлений, кроме эпизода кражи у ФИО38, несостоятельны, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют протоколы явок с повинной. Активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, по всем эпизодам совершения краж судом при вынесении приговора и назначении наказания учтены.

Ходатайство осужденного о применении к нему положений п.4 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" удовлетворению не подлежит, поскольку приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 28 января 2008 года Димитрюк И.А. был осужден к за совершение ряда преступления, в том числе и преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, тогда как согласно п.13 действие Постановления об амнистии не распространяется на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные ч. и ч.4 ст.158 УК РФ. Более того, приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 28 января 2008 года Димитрюку И.А. было назначено наказание в виде реального лишения свободы, тогда как согласно положениям п.4 Постановления об амнистии освобождаются от наказания условно осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу Постановления об амнистии неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденные к наказания, не связанному с лишением свободы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при вынесении приговора судом допущено не было.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2015 года в отношении Димитрюка ФИО53 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Димитрюка И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.