Решение Самарского областного суда от 27 августа 2015 г. по делу N 21-1111/2015

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев жалобу Алилуевой Т.А. на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 22 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС 6 роты ПДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алилуевой Т.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 6 роты ПДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ Алилуева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением административного органа, Алилуева Т.А. обжаловала его в районный суд по месту совершения административного правонарушения.

Судьей Железнодорожного районного суда г.Самары 22 июля 2015 года постановлено вышеуказанное решение.

В своей жалобе Алилуева Т.А. просит отменить состоявшиеся по делу решения как незаконные и необоснованные, утверждая, что при рассмотрении его дела административным органом и судом были допущены множественные процессуальные нарушения, а также что его вина установлена на основании недопустимых доказательств.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований для отмены состоявшихся решений не нахожу.

Пунктом 22.9 ПДД РФ установлено, что перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Алилуевой Т.А. в нарушении п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, тот есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Судом установлено, что Алилуева Т.А. в нарушение п. 22.9 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на "адрес"А, управляя автомобилем Мерседес государственный регистрационный знак N, перевозила ребенка, не достигшего 12-летнего возраста в специальном детском удерживающем устройстве, не пристегнутым ремнем безопасности.Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Факт совершения административного правонарушения и вина Алилуевой Т.А. подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке ч.1 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без составления протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель не оспаривала событие правонарушения и назначенное наказание. Из показаний инспектора ДПС ФИО3 следует, что факт нарушения Алилуевой Т.А. п. 22.9 Правил дорожного движения РФ зафиксирован на фото, на котором видно, что на момент фиксации административного правонарушения находившийся на специальном детском кресле ребенок не был пристегнут ремнем безопасности. Вопреки доводам жалобы, судом сделан правильный вывод о том, что виновность Алилуевой Т.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств. Оценивая доказательства в совокупности, суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия их в качестве доказательств по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Алилуевой Т.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, суд обоснованно не усмотрел.Доводы жалобы Алилуевой Т.А. о том, что ребенок отстегнулся сам и приготовился к выходу, безосновательны и мотивированы желанием уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.Административное наказание Алилуевой Т.А. назначено в пределах установленных санкций ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также требований ст.4.4 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении допущено не было. Таким образом, оснований к отмене решения судьи не имеется.Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судьяР Е Ш И Л:Решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 22 июля 2015 года, а также постановление инспектора ДПС 6 роты ПДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алилуевой Т.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей - оставить без изменения, жалобу Алилуевой Т.А. - без удовлетворения.Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков