Решение Самарского областного суда от 20 августа 2015 г. по делу N 21-915/2015

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пустовалова А.В. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 22 июня 2015 года, которым постановление государственного инспектора отделения дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пустовалова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей, оставлено без изменения, жалоба Пустовалова А.В.- без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ

Постановлением командира отдельной роты ДПС О МВД РФ по Волжскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Пустовалов М. Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением административного органа, Пустовалов А.В. обжаловала его в районный суд. 22 июня 2015 года судьей Куйбышевского районного суда г. Самары постановлено вышеуказанное решение.

В своей жалобе Пустовалов А.В. просит отменить состоявшиеся по делу решения как незаконные и необоснованные, а производство по делу прекратить, утверждая, что при рассмотрении ее дела административным органом и судом были допущены множественные процессуальные нарушения, а его вина в совершении указанного правонарушения не установлена. Также считает, что нет доказательств того, что он является должностным лицом.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав возражения представителя УМВД России по г. Самаре ФИО6, оснований для отмены состоявшихся решений не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пустовалов А.В., являясь мастером участка, выполнял работы по прокладке оптического кабеля в телефонной канализации ОАО "Ростелеком" по Пугачевскому тракту внутриквартально до Фасадной, 19 в Куйбышевском районе г. Самары, без согласования схемы организации работ с ГИБДД, чем создал помеху в дорожном движении, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.33 КоАП РФ.

Факт совершения Пустовалова А.В. указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой прокладки оптического кабеля, разрешением на производство работ в телефонной канализации ОАО "Ростелеком", наряд-допуском N на производство работ в местах действия опасных или вредных факторов, актом выявленных недостатков в содержании дорог, фототаблицей.

Доводы заявителя о том, что он не являлся должностным лицом были обоснованно отвергнуты судом первой инстанции, поскольку в объяснениях самого Пустовалова А.В., в разрешении на производство работ в телефонной канализации ОАО "Ростелеком" и наряде-допуске на производство работ он указан в должности мастера участка.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, на основании всесторонней оценки обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Пустовалова А.В. предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ события и состава административного правонарушения.

Доводы Пустовалова А.В. о неверной оценке доказательств по делу являются несостоятельными с учетом вышеизложенных обстоятельств и не влекут отмену решения судьи Куйбышевского районного суда. Несогласие Пустовалова А.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Пустовалова А.В. допущено не было. При таком положении оснований к отмене решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 22.06.2015 года в отношении Пустовалова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Пустовалова А.В. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков