Решение Самарского областного суда от 20 августа 2015 г. по делу N 21-944/2015

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу инспектора ОЛРР Управления МВД России по г.Самаре Зинченко С.В. на решение судьи Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, по ч.1 ст.20.8 КоАП РФ в отношении Пашина А.А. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Пашин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено, за отсутствием в действиях Пашина А.А. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, должностное лицо просит решение районного суда отменить, поскольку оно вынесено незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, выслушав инспектора ОЛРР Управления МВД России по г.Самаре Зинченко С.В. в поддержание доводов жалобы, Пашина А.А. и его защитника Горелова А.С., возражавших против доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти до ста тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, составляет два месяца.

В соответствии с ч.2 ст.4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении срок давности исчисляется со дня обнаружения административного правонарушения.Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Пашина А.А. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с чем, в настоящее время возможность правовой оценки действий Пашина А.А. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности утрачена.

При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют, а доводы жалобы не подлежат рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пашина А.А. оставить без изменения, жалобу инспектора ОЛРР Управления МВД России по г.Самаре Зинченко С.В. - оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

Верно: судья