Апелляционное определение СК по уголовным делам Самарского областного суда от 28 августа 2015 г. по делу N 22-4308/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Свиридова Д.В.

судей: Васильевой О.М., Калюжного Е.А.

при секретаре: ФИО4

с участием прокурора: ФИО5

адвоката: ФИО6

осужденного: Гильметдинова Т.И.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Гильметдинова Т.И. и адвоката ФИО6 на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 06.07.15, которым

Гильметдинов Т.И., "данные изъяты"

осужден по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Васильевой О.М., осужденного Гильметдинова Т.И. и адвоката ФИО6, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора ФИО5, полагавшего приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА:

Гильметдинов Т.И. признан виновным в применении насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Гильметдинов Т.И. и адвокат ФИО6 выражают несогласие с приговором ввиду его несправедливости, ссылаются на суровость наказания, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства. Указывают, что Гильметдинов Т.И. полностью признал "данные изъяты". Кроме того, Гильметдинов Т.И. оказывает "данные изъяты"

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Гильметдинова Т.И. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность которых является достаточной для постановления приговора.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Гильметдинова Т.И. в совершении инкриминируемого деяния.

При решении вопроса о назначении наказания судом правильно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Назначая наказание Гильметдинову Т.И., суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и морального вреда потерпевшему, принесение ему извинений, мнение потерпевшего, просившего назначить Гильметдинову Т.И. наказание, не связанное с лишением свободы, положительную характеристику осужденного, его трудоустройство, состояние здоровья "данные изъяты"

Вместе с тем, при назначении наказания судом правильно учтено, что Гильметдинов Т.И. совершил тяжкое преступление в отношении сотрудника полиции, ранее привлекался к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил Гильметдинову Т.И. наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к нему ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное Гильметдинову Т.И. наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности. Судом учтены все установленные по делу обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания.

Судебная коллегия считает назначенное Гильметдинову Т.И. наказание справедливым, его нельзя признать чрезмерно суровым, оснований для смягчения наказания не усматривает.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела в суде допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13- 389.20, 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 06.07.2015 года в отношении Гильметдинова Т.И. оставить без изменений, апелляционные жалобы осужденного и адвоката ФИО6 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи