Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 17 августа 2015 г. по делу N 33-9124/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Филатовой Г.В.,

судей Клюева С.Б., Толмосовой А.А.,

при секретаре Шарапове М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Самараэнерго" к Чалояну Ш.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения; по апелляционной жалобе Чалояна Ш.А. на решение Советского районного суда г. Самары от 11 июня 2015 года.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Клюева С.Б., объяснения представителя ПАО "Самараэнерго" Лебедевой А.З., представителя ЗАО "Самарская сетевая компания" Карсунцева А.А., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Самараэнерго" (в настоящее время - ПАО "Самараэнерго") обратилось в суд с иском к Чалояну Ш.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения

N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 354,75 руб., стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 267,09 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение обязательств по указанному договору ОАО "Самараэнерго" поставило ответчику электроэнергию на общую сумму 168 354,75 руб. Однако ответчик произвел оплату потребленной электрической энергии лишь в размере 15 000 руб.

Ввиду изложенного, ОАО "Самараэнерго" и обратилось в суд с настоящим иском.

Заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

В апелляционной жалобе Чалоян Ш.А. просит решение суда отменить, считает его незаконным, ссылается на то, что полностью погасил перед истцом задолженность за потребленную электроэнергию.

? Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца и представителя третьего лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Самараэнерго" и Чалояном Ш.А. заключен договор энергоснабжения N N, в соответствии с условиями которого истец, как гарантирующий поставщик, обязался осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязался оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически принятый объем электрической энергии (мощности) на основании расчета, за вычетом сумм ранее выставленных платежей в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Гарантирующий поставщик выставляет ответчику счета-фактуры в порядке и в срок, установленные Налоговым кодексом РФ.

Судом установлено, что ЗАО "Самарская сетевая компания" является сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Самарская сетевая компания" и ОАО "Самараэнерго" заключен договор N N оказания услуг по передаче электрической энергии до точек поставки электроэнергии потребителям

ОАО "Самараэнерго".

Из представленной в материалы дела справки ЗАО "Самарская сетевая компания" N от ДД.ММ.ГГГГ к договору N N на дату начала расчетов начальные показания прибора учета составили 3163 кВт, что подтверждается также нарядом на установку счетчика N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97).

Судом установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ ответчику поставлена электрическая энергия на общую сумму 168 354,75 руб., что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии за соответствующий период.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично произведена оплата произведенной электроэнергии в сумме 15 000 руб.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика введено ограничение режима потребления электрической энергии.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно взыскал с Чалояна Ш.А. в пользу ОАО "Самараэнерго" задолженность по договору энергоснабжения N N

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 354,75 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд также обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что не имеет перед истцом задолженности, поскольку потребленная им электроэнергия за период ДД.ММ.ГГГГ оплачена сетевой организации ЗАО "Самарская сетевая компания".

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным доводом ответчика, поскольку они не находят свое подтверждения в материалах дела.

Из материалов дела следует, что по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ (момент установки счетчика) по ДД.ММ.ГГГГ объем потребленной ответчиком электроэнергии составил 29 574 кВт/ч, что подтверждается актом об объеме переданной электрической энергии N от ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт подписан представителем "Потребителя" и не оспорен (л.д. 75).

Доказательств того, что ответчик постоянно производил оплату за потребленную им электроэнергию, кроме как частичный платеж, произведенный в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., суду не представлено. Представленные ответчиком платежные документы за бездоговорное потребление электроэнергии (л.д. 88-95), датированы ранее ДД.ММ.ГГГГ, т.е не подтверждают оплату потребленной электроэнергии за спорный период.

Учитывая, что факт поставки электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден истцом документально, а ответчик не представил доказательств иного размера потребленной электроэнергии, либо оплаты задолженности, постановленное судом решение является правильным.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и представленным доказательствам судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 11 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чалояна Ш.А. - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: