Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 33-9354/2015

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:

председательствующего Желтышевой А.И.,

судей: Бочкова Л.Б., Занкиной Е.П.,

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Никулиной Н.В. и Никулиной Ю.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Туринцева И.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 мая 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Никулина С.А. к Никулиной Н.В., Анисимовой О.Г., Туринцеву И.А., УК N 2 ЖКХ" и ЗАО УК N 1 "Жилстройэксплуатация" об определении порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Никулина С.А., Никулиной Н.В., Анисимовой О.Г. и Туринцева И.А. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

Обязать ЗАО УК N 1 "Жилстройэксплуатация" заключить отдельные договора на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг квартиры по адресу: "адрес", пропорционально долям в праве собственности с Никулиным С.А. из расчета 123/381 доли, Туринцевым И.А. из расчета 1/3 доли, Никулиной Н.В. из расчета 1/3 доли, Анисимовой О.Г. из расчета 4/381 доли.

Взыскать солидарно с Никулиной Н.В., Анисимовой О.Г. и Туринцева И.А. в лице законного представителя Никулиной Ю.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей с каждого".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бочкова Л.Б., объяснения представителя Никулиной Н.В. - Комишова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никулин С.А. обратился в суд с иском к Никулиной Н.В., Анисимовой О.Г., Туринцеву И.А., УК N 2 ЖКХ" и ЗАО УК N 1 "Жилстройэксплуатация" об определении порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что истец приобрел в собственность 123/381 доли в трехкомнатной квартире по адресу: "адрес" Туринцев И.А. и Никулина Н.В. являются собственниками по 1/3 доли каждый, Анисимова О.Г. является собственником 4/381 долей в праве общей долевой собственности в указанной квартире. Спорная квартира состоит из 3-х комнат площадью 12,3 кв.м., 8,7 кв.м., 17.1 кв.м., кухня - 7,2 кв.м., туалет - 1,2 кв.м., ванная комната - 2,3 кв.м., коридор - 10,9 кв.м.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату спорного жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли жилого помещения; обязать ООО "УК N 2 ЖКХ" заключить со сторонами соответствующее соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, содержания части жилого помещения в указанной квартире; взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда, Никулина Ю.А. и Никулина Н.В. подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить, указывая на незаконное взыскание в солидарном порядке расходов по оплате услуг представителя, ненадлежащее извещение Никулиной Ю.А. о слушании дела и что суд разрешил вопрос о правах и обязанностях по оплате коммунальных услуг в отношении несовершеннолетнего Туринцева И.А., не привлекая к делу его законного представителя.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Никулиной Н.В. - Кормишов А.В. доводы своей апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, заслушав представителя Никулиной Н.В., судебная коллегия полагает решение подлежащим изменению по снованиям п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

На основании ст.1 ч.2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Никулин С.А., Никулина Н.В., Анисимова О.Г. и Туринцев И.А. являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: "адрес", на основании свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно выписки из поквартирной карточки, в указанной квартире зарегистрированы истец Никулин С.А. с 03.04.1991г. и ответчик Никулина Н.В. с 26.12.1981г. Указанные лица проживают в спорном жилом помещении.

Начисления на оплату указанной квартиры и коммунальных услуг на всех собственников квартиры производится ЗАО УК N 1 "Жилстройэксплуатация" через единый платежный документ, и выставляется платеж по квартплате и за коммунальные услуги за всех собственников и зарегистрированных в квартире лиц.

Судом установлено, что сложившиеся взаимоотношения истца и ответчиков не дают возможности пользоваться совместно принадлежащей квартирой и нести расходы по ее содержанию. Самостоятельно оплачивать счета за все жилое помещение и за всех проживающих в нем лиц, а так же достигнуть соглашения с ответчиками по поводу порядка и размера участия в указанных расходах, истцу не предоставляется возможным. Общего хозяйства с ответчиками истец не ведет, совместного бюджета не имеет.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N14 от 02.07.2009г., частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжавшего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры разрешаются в судебном порядке.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, принимая во внимание указанные нормы закона, суд пришел к правильному выводу о необходимости определить порядок и размер участия истца и ответчиков в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся доли общей площади спорного жилого помещения и обязать ЗАО УК N 1 "Жилстройэксплуатация" открыть отдельные финансовые лицевые счета на истца и ответчиков по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за указанную квартиру.

Вместе с тем, в решении суда не указано, что законным представителем несовершеннолетнего Туринцева И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является его мать Никулина Ю.А.

В соответствии с ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители.

В пункте 1 ст. 64 СК РФ указано, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, решение суда подлежит изменению, с указанием по всему тексту решения о том, что законным представителем несовершеннолетнего ответчика Туринцева И.А. является Никулина Ю.А.

Также решение суда подлежит изменению и в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., поскольку положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не предусматривают возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчиков Никулиной Н.В., Анисимовой О.Г. и Туринцева И.А. в лице законного представителя Никулиной Ю.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 1666,7 рублей в каждого.

Доводы апелляционных жалоб о том, что Никулина Ю.А. не были извещены надлежащим образом о слушании дела, судебная коллегия отклоняет, поскольку они опровергаются телефонограммой, имеющейся в материалах дела. Тот факт, что телефонограмма оформлена таким же числом каким и постановлено решение, не является основанием для отмены решения суда, поскольку данная телефонограмма подтверждает то, что законный представитель был осведомлена о времени и месте рассмотрения дела. При этом об отложении дела не ходатайствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Процессуальные права законного представителя не были нарушены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по основаниям предусмотренным п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 мая 2015 года изменить, изложив в следующей редакции:

"Исковые требования Никулина С.А. к Никулиной Н.В., Анисимовой О.Г., Туринцеву И.А. в лице законного представителя Никулиной Ю.А., УК N 2 ЖКХ" и ЗАО УК N 1 "Жилстройэксплуатация" об определении порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Никулина С.А., Никулиной Н.В., Анисимовой О.Г. и Туринцева И.А. в лице законного представителя Никулиной Ю.А. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

Обязать ЗАО УК N 1 "Жилстройэксплуатация" заключить отдельные договора на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг квартиры по адресу: "адрес" пропорционально долям в праве собственности с Никулиным С.А. из расчета 123/381 доли, Туринцевым И.А. в лице законного представителя Никулиной Ю.А. из расчета 1/3 доли, Никулиной Н.В. из расчета 1/3 доли, Анисимовой О.Г. из расчета 4/381 доли.

Взыскать с Никулиной Н.В., Анисимовой О.Г., Туринцева И.А. в лице законного представителя Никулиной Ю.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 1666,7 рублей с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей с каждого".

Председательствующий

Судьи: