Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 24 августа 2015 г. по делу N 33-9522/2015

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Самчелеевой И.А. Толмосовой А.А.

при секретаре: Татариновой Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Калакиной В.А.- Буянцевой В.Н. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23 июня 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Калакиной В.А. к Калакину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., доводы Калакиной В.А., поддержавшей жалобу, возражения на жалобу Калакина В.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Калакина В.А. обратилась в суд с иском к Калакину В.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: "адрес". Квартира находится в муниципальной собственности.

Однако, в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года ответчик забрал все свои вещи из квартиры, добровольно выехал из квартиры, и стал проживать по другому адресу: "адрес".

Решением суда г. Новокуйбышевска Самарской брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В течение длительного времени, ответчик коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания квартиры не несет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Калакина В.А. просила суд признать Калакина В.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Калакиной В.А.- Буянцевой В.Н. просит решение отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характер то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ году ответчику с составом семьи из четырех человек была предоставлена квартира по адресу: "адрес".

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ N в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Калакина В.А. и Калакин В.Н. (квартиросъемщик), а также дети и внуки.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26 марта 2003 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия N от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений ответчика, еще до расторжения брака, ввиду конфликтных отношений внутри семьи, он был вынужден выехать из спорной квартиры, длительное время нес расходы по оплате коммунальных услуг и по содержанию квартиры, от прав на спорное жилое помещение не отказывается, другого жилья не имеет. Проживать с бывшей супругой в спорной квартире не желает, однако хочет воспользоваться правом бесплатной приватизации квартиры.

Доказательств опровергающих доводы ответчика, истица суду не представила.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2 показали, что ответчик в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку точную причину его выезда не указали. ФИО2, в судебном заседании давала пояснения исключительно со слов истца

Оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что Калакина В.А. от прав и обязанностей по договору социального найма не отказывался, не проживает в спорном жилом помещении вынужденно, в связи с наличием конфликтных отношений, сложившихся между ним и Калакиной В.А.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что суд обоснованно отказал Калакиной В.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у Калакина В.А. желания сохранить право пользования спорным жилым помещением, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательствами не подтверждены.

Представленные в материалы дела доказательства, а также пояснения самого ответчика свидетельствуют о наличии желания сохранить право пользования спорным жилым помещением.

Ссылка на то, что суд необоснованно принял во внимание показаниям свидетелей со стороны истца, несостоятельна, поскольку всем показаниям свидетелей судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что решение является законным и обоснованным, оснований к отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23 июня 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Калакиной В.А.- Буянцевой В.Н. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: Судьи: