Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 августа 2015 г. по делу N 33-3170/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Джарулаева А-Н.К., судей Ашурова А.И. и Ибрагимовой А.М., при секретаре судебного заседания М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И. к ГБУ РД "Редакция республиканской газеты " П." и главному редактору (руководителю) ГБУ РД Редакция республиканской газеты " П." Б. о защите авторских прав и возмещении морального ущерба, по апелляционнымо жалобам представителя ГБУ РД "Редакция республиканской газеты " П." А. и представителя главного редактора (руководителя) ГБУ РД Редакция республиканской газеты " П." Б. МБА на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от "дата", которым требования И. удовлетворены частично и постановлено: "Обязать главного редактора газеты " П." Б. в течение месяца после вступления решения в законную силу дать в газете " П." опровержение и указать в этом тексте истинного автора интервью с АМ. и его фотографии - И.

Взыскать с газеты ГБУ РД "Редакция республиканской газеты " П." компенсацию морального вреда в пользу И. в размере 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в 200 рублей".

Заслушав доклад судьи Джарулаева А-Н.К., объяснения представителя ГБУ РД "Редакция республиканской газеты " П." А. представителя главного редактора (руководителя) ГБУ РД "Редакция республиканской газеты " П." Б. - МБА поддержавших доводы апелляционных жалоб, объяснения истца И. и его представителя Ф. просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И. обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ РД "Редакция республиканской газеты " П." и главному редактору (руководителю) ГБУ РД Редакция республиканской газеты " П." Б. о защите авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что ответчиками осуществлено незаконное использование фотографии и интервью, автором которых является истец, с изменением названия интервью и с указанием в роли автора интервью и фотографии другого лица. В связи с этим истец просил суд обязать главного редактора газеты " П." Б. дать в газете " П." опровержение с указанием в тексте опровержения истинного автора интервью и фотографии истца, взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в размере 100000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят представитель ГБУ РД "Редакция республиканской газеты " П." А. и представитель главного редактора (руководителя) ГБУ РД Редакция республиканской газеты " П." Б. - МБА

Возражения на доводы апелляционных жалоб не поданы.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика Б. (ст. 167 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и их представителей, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение суда указанным требованиям соответствует.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в газете " П.", являющейся средством массовой информации, тиражом 5659 экз. N N за "дата" на 7-й странице опубликован текст интервью под заголовком "Сохранить родное слово", где председатель "адрес" Дагестана АМ. отвечает на вопросы. Всего получены ответы на 6 вопросов.

Автором публикации указан Ахмед Гасанов, также помещена и фотография АМ. автором которой указан тот же Ахмед Гасанов.

В газете " Л." N за "дата" на 6-й странице имеется публикация с заголовком "Литература критикади вилик тухузва ... " на лезгинском языке, где председатель "адрес" Дагестана АМ. отвечает на вопросы. Всего получены ответы на 6 вопросов. Автором публикации указан И ... Там же помещена и фотография АМ. что и в газете " П.".

В соответствии с п. 1 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В силу п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора и защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикация решения суда о допущенном нарушении.

Пунктом 1 ст. 1252 ГК РФ установлено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с п. 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно ст. 1255 ГК РФ:

1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

2. Автору произведения принадлежат следующие прав:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в п. 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

Статьей 1257 ГК РФ предусмотрено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство на произведение оспаривается.

Статьей 1274 ГК РФ предусмотрено:

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном постановленной целью;

3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем.

Согласно ст. 1301 ГК РФ:

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно признал истца автором фотографии и интервью с АМ. опубликованных ответчиком, правомерно указав, что доказательств, подтверждающих, что автором фотографии и указанного интервью является иное лицо, ответчиками суду представлено не было.

Применив положения ст. 151 ГК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств обоснованно определил размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

С выводами суда первой инстанции о том, что имело место незаконное размещение без разрешения автора одной фотографии и одного интервью под авторством другого лица, судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и исследованных доказательствах.

Доводы апелляционных жалоб представителей ответчиков, не согласных с выводами суда, не могут служить основанием к отмене постановленного решения суда, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права и переоценке имеющихся в материалах дела доказательствах.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя ГБУ РД "Редакция республиканской газеты " П." А. и представителя главного редактора (руководителя) ГБУ РД Редакция республиканской газеты " П." Б. - МБА - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи