Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 33-355/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 19 августа 2015 г. по делу N 33-355/2015

Судебная коллегия по гражданским делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего - Ушаковой М.В., судей - Томашевича В.В. и Мордовина А.А., при секретаре Тарасовой И.Н. в судебном заседании рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе Каревой О. В. на решение 26 гарнизонного военного суда от 27 мая 2015 года по ее исковому заявлению к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по г. Байконур (далее - ОПФР) о перерасчете трудовой пенсии по старости с учетом районного коэффициента 1,4,

Заслушав доклад судьи Мордовина А.А., судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Карева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОПФР, в котором указала, что ей с 13 апреля 2012 года ответчиком назначена трудовая пенсия по старости, которая выплачивалась без учета районного коэффициента 1,4, установленного распоряжением Совета Министров СССР N 1644-РС от 20 июля 1987 года к заработной плате рабочих и служащих, организаций и учреждений, расположенных в г. Байконур.

Полагая, что ее права нарушены, она просила суд обязать ОПФР произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости и произвести ей доплату к реально выплаченной за период с 13 апреля 2012 года по 31 декабря 2014 года пенсии с учетом районного коэффициента 1,4, а также взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера инфляции на день вынесения решения суда.

Решением 26 гарнизонного военного суда от 27 мая 2015 года в удовлетворении иска Каревой отказано.

Не соглашаясь с данным решением, Карева в своей апелляционной жалобе просит его отменить, в обоснование чего приводит доводы, суть которых заключается в следующем.

Как утверждает автор жалобы, суд первой инстанции при разрешении ее иска неправильно применил положения Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также не принял во внимание постановление Правительства РФ от 17 апреля 2006 года N216 "О районных коэффициентах, применяемых при установлении страховых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в районах с тяжелыми климатическими условиями", что привело, по ее мнению, к вынесению необоснованного решения.

Как утверждает автор жалобы, поскольку г. _, где она проживала до января 2015 года, отнесен к районам с неблагоприятными климатическими и экологическими условиями, для которого Распоряжением Совета Министров СССР от 20 июля 1987 г. 1644-РС установлен районный коэффициент 1,4, исчисление пенсии ей должно быть произведено в повышенном размере.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.

Вопреки мнению автора жалобы, при разрешении заявленных требований суд правильно руководствовался положениями Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" действовавшего в период сложившихся спорных правоотношений. Согласно п. 6 ст. 14 данного Закона фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости увеличивается для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, на соответствующий районный коэффициент, установленный Правительством РФ в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях).

Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N1029 и является исчерпывающим.

В связи с тем, что г. _ (Республика Казахстан), в котором истец проживала в период назначения ей пенсии по старости, действующим законодательством не отнесен к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям, суд первой инстанции правильно указал, что оснований для исчисления Каревой пенсии с применением районного коэффициента не имеется.

Что же касается доводов автора апелляционной жалобы, которые по существу сводятся к иному толкованию им положений действующего законодательства, то они являются субъективными и основанием для отмены правильного решения суда служить не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам 3 окружного военного суда,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение 26 гарнизонного военного суда от 27 мая 2015 года по исковому заявлению Каревой О. В. к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по г. Байконур о перерасчете трудовой пенсии по старости с учетом районного коэффициента 1,4 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.