Решение Томского областного суда от 20 августа 2015 г. по делу N 77-150/2015

Судья Томского областного суда Цой А.А., рассмотрев дело по жалобе защитника Еремченко Е.П. в интересах Кривошеенко С.Б. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 01 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кривошеенко С. Б.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 01 июля 2015 года Кривошеенко С. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе защитник Еремченко Е.П. в интересах Кривошеенко С.Б. выражает несогласие с постановлением судьи, полагает, что имеются основания для его отмены. Оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные судом. Отмечает, что автотехническое исследование по делу не проводилось. ДТП произошло из-за технического состояния дорожного покрытия. Указывает на то, что Кривошеенко С.Б. обращался в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о назначении и проведении по делу автотехнической экспертизы, однако данное ходатайство судом удовлетворено не было. Определение о результатах рассмотрения заявленного ходатайства Кривошеенко С.Б. не вручено. Доводы подробно изложены в жалобе (л.д. 95-96).

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Кривошеенко С.Б., его защитника Еремченко Е.П., потерпевшего П., представителя Зорина Е.Ю. в интересах потерпевшего В., прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Между тем, как видно из материалов дела, ходатайство Кривошеенко С.Б. о назначении автотехнической экспертизы поступило в Октябрьский районный суд г. Томска согласно оттиску входящего штампа 01.07.2015 (вх. N 12778) (л.д. 88). Постановление по делу судьей Октябрьского районного суда г. Томска вынесено 01 июля 2015 года (л.д. 83-86). Впоследствии названное ходатайство возвращено Кривошеенко С.Б. без рассмотрения 07.07.2015 (л.д. 87).

Из пояснений Кривошеенко С.Б. следует, что в день рассмотрения дела об административном правонарушении до начала судебного заседания лично подал в канцелярию Октябрьского районного суда г. Томска ходатайство о назначении автотехнической экспертизы. Указанное обстоятельство подтверждается ответом Октябрьского районного суда г.Томска от 20.08.2015.

Таким образом, ходатайство Кривошеенко С.Б. о назначении автотехнической экспертизы в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ необоснованно оставлено без рассмотрения, тем самым судьей не была обеспечена всесторонность, полнота, объективность и своевременность выяснения обстоятельств дела, что свидетельствует о незаконности и необоснованности постановления судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 01 июля 2015 года и влечет отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу защитника Еремченко Е.П. удовлетворить частично.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 01 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кривошеенко С. Б. отменить, дело об административном правонарушении возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Томского областного суда А.А. Цой