Решение Кировского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 77-454/2015

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя директора КОГКУСО " "данные изъяты"" Черепанова Н.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 14 июля 2015 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя, начальника правового отдела региональной службы по тарифам Кировской области В. N95/2015 от 07.05.2015 заместитель директора КОГКУСО " "данные изъяты"" Черепанов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Черепановым Н.В. на данное постановление подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока его обжалования в Ленинский районный суд г.Кирова.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 14 июля 2015 в удовлетворении заявленного Черепановым Н.В. ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления отказано.

Не согласившись с определением судьи, Черепанов Н.В. обратился с жалобой в Кировский областной суд, просит определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 14 июля 2015 отменить, восстановить процессуальный срок обжалования постановления заместителя руководителя, начальника правового отдела региональной службы по тарифам Кировской области В. N95/2015 от 07.05.2015.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в установленный законом срок не обжаловал постановление по уважительной причине, поскольку, находясь в ежегодном отпуске за пределами г.Кирова, не имел возможности полноценно подготовиться к защите своих законных прав и интересов, наделить кого-либо правом подать жалобу от его имени. В качестве оснований для восстановления срока обжалования также указывает на то, что судебный спор касается его законных прав как гражданина и деловой репутации как должностного лица.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав Черепанова Н.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобы (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, Черепанов Н.В. как должностное лицо привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением заместителя руководителя, начальника правового отдела региональной службы по тарифам Кировской области В. N95/2015 от 07 мая 2015, копию которого получил 27 мая 2015.

Жалоба на указанное постановление подана им в Ленинский районный суд г.Кирова 09 июня 2015, то есть по истечении срока, установленного законом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда исходил из того, что нахождение Черепанова Н.В. в отпуске не создавали для него объективных препятствий для подачи жалобы от своего имени или для наделения кого-либо правом подать жалобу от его имени.

При таких обстоятельствах судья районного суда сделал вывод об отсутствии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не нашел оснований для восстановления срока обжалования постановления N95/2015 от 07 мая 2015 и определением от 14 июля 2015 отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства Черепанова Н.В.

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в жалобе, неубедительны, не подтверждены материалами дела, а соответственно не могут влиять на принятое по ходатайству Черепанова Н.В. решения.

Так, копия постановления, как указывается самим Черепановым Н.В., получена им 27 мая 2015, то есть в период отпуска, который согласно приказу предоставлен ему с 18 мая по 01 июня 2015, и по его месту жительства. Жалоба на постановление подана им 09 июня 2015. В то же время, из заявления, объяснений Черепанова Н.В. в суде первой инстанции следует, что он находился за пределами г.Кирова до 01 июля 2015. При рассмотрении жалобы указал, что вернулся в г.Киров в начале июня 2015. Каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов Черепановым Н.В. не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 14 июля 2015 оставить без изменения, жалобу заместителя директора КОГКУСО " "данные изъяты"" Черепанова Н.В. - без удовлетворения.

Судья

Кировского областного суда Т.Н. Мазюта