Решение Кировского областного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 77-472/2015

Судья Кировского областного суда Кощеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Санькова А.Н. на определение судьи Подосиновского районного суда Кировской области от 15 июля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства Санькова А.Н. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 35 Подосиновского судебного района Кировской области от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 35 Подосиновского судебного района Кировской области от 10 июня 2015 года Саньков А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Саньков А.Н. обратился в Подосиновский районный суд Кировской области с жалобой на указанное постановление, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Подосиновского районного суда Кировской области от 15 июля 2015 года Санькову А.Н. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Не согласившись с данным определением, Саньков А.Н. обратился в Кировский областной суд. В жалобе просит определение судьи от 15 июля 2015 года отменить, восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 10 июня 2015 года. В обоснование доводов жалобы указал, что не согласен с выводом суда о том, что им пропущен срок обжалования.

Саньков А.Н. доводы жалобы подержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что за рулем принадлежащего ему автомобиля находился Редько П.В., который в 16.43 совершил ДТП на указанном автомобиле, о чем был составлен протокол, при этом заявитель уже был отстранен от управления. Полагает, что одновременно два правонарушения он совершить не мог. Копии протоколов ему вручены не были, материалы выдаются в ГИБДД только один день в неделю - по четвергам, после ознакомления с материалами дела в суде он получил копии протокола в ГИБДД. В ГИБДД ему объяснили, что поскольку сорок обжалования заканчивается в выходные, то жалобу можно подать в понедельник, что он и сделал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка N 35 Подосиновского судебного района Кировской области от 10 июня 2015 года Саньков А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Копия постановления от 10 июня 2015 года была направлена Санькову А.Н. по месту жительства заказным письмом, получена Саньковым А.Н. 16 июня 2015 года. Данный факт подтверждается копией почтового уведомления, представленного в материалы дела. Следовательно, последним днем обжалования постановления суда от 10 июня 2015 года являлось 26 июня 2015 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции Подосиновского районного суда Кировской области жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы поступила в суд - 29 июня 2015 года, то есть, за пределами срока обжалования.

При вынесении определения об отказе в восстановлении срока обжалования судья первой инстанции исходил из того, что заявитель пропустил срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении без уважительных причин.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств каждого конкретного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ и статьи 3 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

В нарушение баланса частных и публичных интересов, судья не проверил доводы Санькова А.Н. об уважительности причин для пропуска срока обжалования судебного акта, тем самым, фактически лишив заявителя возможности добиваться проверки вынесенного по делу постановления.

С учетом изложенного, судья при рассмотрении жалобы должен был учесть, что срок обжалования закончился в пятницу, а жалоба была подана Саньковым А.Н. в следующий понедельник, по истечению выходных дней, при этом заявитель пояснил, что полагал, что подает жалобу в установленный срок, а тек же тот факт, что с момента окончания срока до подачи жалобы прошло два дня, которые являлись выходными.

С учетом вышеуказанного, полагаю, что ошибочное исчисление Саньковым А.Н. срока обжалования, а так же небольшой временной промежуток пропуска срока указывают на уважительность причины пропуска срока для подачи жалобы и дают право на восстановление срока для подачи жалобы.

Указанные обстоятельства не были учтены судьей, в связи с чем, определение судьи Подосиновского районного суда Кировской области нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Ходатайство подлежит удовлетворению, пропущенный срок на обжалование восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Подосиновского районного суда Кировской области от 15 июля 2015 года отменить.

Материалы дела направить в Подосиновский районный суд Кировской области для рассмотрения жалобы по существу.

Судья А.В. Кощеев