Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 11 июня 2015 г. по делу N 33-301/2015

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 11 июня 2015 г. по делу N 33-301/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - МЕНЬШИКОВА В.А.

и судей - ПУНТУСОВА Д.В.,

- МАРТЫНЕНКО Ю.А.,

при секретаре Гончаренко П.С., рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе должностного лица, действия которого оспариваются, на решение Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 6 апреля 2015 года по заявлению военнослужащей войсковой части N "данные изъяты" Титаренко З.И. об оспаривании действий начальника территориального отделения (заселения) "адрес" федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанных со снятием с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда вышеуказанное заявление Титаренко З.И. удовлетворено.

Суд признал незаконными действия начальника территориального отделения федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ "Востокрегионжильё" МО РФ), связанные со снятием заявительницы и членов её семьи с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (решение от ДД.ММ.ГГГГ N) и обязал данное должностное лицо отменить это решение и восстановить Титаренко З.И. и членов её семьи на жилищном учёте.

В апелляционной жалобе должностное лицо, действия которого оспариваются, выражая несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

В обоснование своей просьбы автор жалобы утверждает, что заявительница утратила право состоять на учёте нуждающихся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма, поскольку имеет право бессрочного пользования принадлежащей её супругу и дочери трёхкомнатной квартирой по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв. метра, при этом доказательства нахождения на её иждивении или признания членами её семьи внуков отсутствуют.

В возражениях на апелляционную жалобу заявительница утверждает о законности решения суда первой инстанции, обращая при этом внимание на решение Южно-Сахалинского городского суда от 15 апреля 2015 года о признании её внуков членами её с супругом семьи.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Гарнизонным военным судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что решением территориального отделения ФГКУ "Востокрегионжильё" от ДД.ММ.ГГГГ N Титаренко З.И. снята с учёта нуждающихся в жилых помещениях на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ по причине её обеспеченности жильём по установленным нормам, как члена семьи собственника квартиры в "адрес", площадью "данные изъяты" кв. м.

Данная квартира была приватизирована супругом заявительницы и дочерью в "данные изъяты" году. Сама Титаренко З.И., отказавшись от участия в приватизации, приобрела право бессрочного пользования этим жилым помещением. Помимо заявительницы и её супруга в квартире зарегистрированы и проживают две их дочери: ФИО6 и ФИО7, а также три их внука: ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые, по мнению начальника жилищного учреждения, в силу ч. 5 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" не относятся к членам семьи заявительницы и не подлежат обеспечению жильём в составе её семьи.

Вместе с тем, согласно выводам суда первой инстанции заявительница и члены её семьи, в числе которых суд учёл и проживающих совместно с ней дочерей и внуков, обеспечены жилым помещением, исходя из установленной нормы площади жилого помещения в г. Южно-Сахалинске - 14 кв. м., ниже учётной нормы, и это свидетельствует о незаконности снятия заявительницы с жилищного учёта.

Разрешая вопрос о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, нижестоящий суд в отличие от автора жалобы правильно руководствовался нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации, что согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 25 Постановления от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".

Так, суд, применив положения ч. 1 ст. 31 и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", сделал, вопреки доводам жалобы, обоснованный вывод о том, что проживающие с заявительницей её дочери и внуки совместно с ней являются членами семьи собственников жилого помещения и имеют право на улучшение жилищных условий на основании п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ.

Таким образом, признавая обжалуемое решение в полной мере соответствующим требованиям ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 6 апреля 2015 года по гражданскому делу по заявлению Титаренко З.И. об оспаривании действий начальника территориального отделения (заселения) "адрес" федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанных со снятием с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, оставить без изменения, а апелляционную жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Согласовано

Судья Ю.А. Мартыненко