Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 20 августа 2015 г. по делу N 33-489/2015

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 20 августа 2015 г. по делу N 33-489/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.,

судей - Пунтусова Д.В. и Самовалова А.В.,

при секретаре - Гончаренко П.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части N "звание" Славгородской С.А. об оспаривании действий начальника ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, связанных с отказом в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, по апелляционной жалобе заявителя на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 17 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Кураксина А.С., объяснения заявителя Славгородской С.А. и её представителя Булычевой Т.В., представителя начальника ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ Гордолионовой Е.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда ввиду пропуска срока, установленного ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ, оставлено без удовлетворения заявление Славгородской, в котором она просила признать незаконным решение начальника ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ от 18 декабря 2014 года N ХХХ об отказе в постановке её составом семьи два человека на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В апелляционной жалобе Славгородская просит отменить решение суда и перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Славгородская полагает, что срок на обращение в суд пропущен ею по уважительным причинам и в обоснование этого она приводит доводы, суть которых сводится к следующему.

Автор жалобы считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение начальника ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ она получила 16 января 2015 года, поскольку в указанную дату письмо лишь поступило на почтовое отделение, и было ей получено 23 января 2015 года. В период с 27 января по 30 апреля 2015 года заявитель проходила обучение по очной форме в г. Москва и не имела возможности подать заявление в суд с необходимым комплектом документов. После возвращения с учебы у неё также отсутствовала возможность обратиться в суд, так как с 19 по 25 мая 2015 года она ухаживала за новорожденным внуком.

Не согласна заявитель и с выводом суда о том, что за судебной защитой мог обратиться её представитель, который 22 января 2015 года подал претензию в ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ. Такая претензия была подана 2 февраля 2015 года её гражданским мужем, который не обладал полномочиями для подачи заявления в суд.

Кроме того автор жалобы указывает, что 26 декабря 2014 года её дочь заключила брак, вследствие чего у неё увеличился состав семьи, что повлияло и на жилищные условия заявителя. О данных обстоятельствах она сообщила в ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ в претензии от 2 февраля 2015 года, ответ на которую датирован 19 февраля 2015 года.

При этом Славгородская приходит к выводу, что сроки для обращения в суд необходимо исчислять с момента получения данного ответа - 28 февраля 2015 года.

Относительно существа заявленных требований автор жалобы отмечает, что отказ ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ был основан на предоставлении ей и сыну квартиры в г. Хабаровске, площадью 43,7 кв.м., которая была закреплена за ними по решению Командующего войсками "данные изъяты" от 20 октября 2010 года. Однако о закреплении указанного жилого помещения за ней и сыном она не знала, с решением ознакомлена не была, интересы её дочери, которой на тот момент исполнилось 19 лет, учтены не были. Заявитель приходит к выводу, что вышеназванная квартира должна была быть распределена на троих - она, её сын и дочь, обращая внимание на то, что в настоящее время в данной квартире фактически проживают 5 человек.

В суде апелляционной инстанции заявитель Славгородская С.А. и её представитель Булычева Т.В., настаивая на отмене судебного решения, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель начальника ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ Гордолионова Е.В., полагала необходимым судебное решение оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав.

Согласно ч. 2 той же статьи, причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Вопреки мнению автора апелляционной жалобы, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что о решении ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, заявителю стало известно не позднее 20 января 2015 года, когда ею была составлена претензия на имя начальника вышеуказанного учреждения.

Поскольку Славгородская обратилась в суд только 6 июня 2015 года, то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока, суд обоснованно отказал ей в удовлетворении заявления.

Утверждение Славгородской о необходимости исчисления срока с 28 февраля 2015 года на решение суда повлиять не могут, поскольку процессуальный срок пропущен и в этом случае.

Ссылки автора жалобы на прохождение обучения в г. Москве и необходимость ухода за новорожденным внуком обоснованно отвергнуты судом, поскольку эти обстоятельства не лишали её возможности своевременно обратиться в суд.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявления по процессуальным основаниям, доводы автора жалобы о количестве проживающих в жилом помещении лиц в настоящее время, не могут поставить под сомнение обжалуемое судебное постановление, тем более, что эти обстоятельства, возникли уже после принятия оспариваемого решения об отказе в постановке на учет нуждающихся в получении жилья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 17 июня 2015 года по гражданскому делу по заявлению Славгородской С.А. об оспаривании действий начальника ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, связанных с отказом в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Согласовано

Судья А.С. Кураксин