Решение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 августа 2015 г. по делу N 11-8408/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Киневой О.Н.,

судей Никитенко Н.В., Чаус И.А.,

при секретаре Бабкине С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2015 года в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Бадретдинова С.Х. на решение Нязепетровского районного суда Челябинской области от 12 мая 2015 года по иску Бадретдинова С.Х. к ОАО "Челябэнергосбыт", ОАО "МРСК Урала" о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным, обязании списать задолженность, восстановить энергоснабжение.

Заслушав доклад судьи Киневой О.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения истца Бадретдинова С.Х., его представителя Мурыгина С.Е., поддержавших доводы жалобы, представителя : ответчика ОАО "МРСК Урала" Долгашева А.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бадретдинов С.Х. обратился в суд с иском к ОАО "МРСК Урала", ОАО "Челябэнергосбыт" о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 24 апреля 2014 года незаконным, обязании списать задолженность за электроэнергию в размере *** рублен, восстановить электроснабжение за счет ОАО "Челябэнергосбыт" в помещении магазина по адресу: ***, д. ***, ул. ***, д. ***, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей.

В обоснование требований указано, что 01 декабря 2012 года между истцом и ОАО "Челябэнергосбыт" в лице директора Кыштымского филиала был заключен договор энергоснабжения N *** о продаже электрической энергии в точках поставки на розничном рынке на обеспечение электроэнергией помещения магазина по адресу: ***, д. ***, ул. ***, д. ***. 24 апреля 2014 года был: составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом, которым выявлена неисправность расчетного прибора учета электроэнергии, истцу выдано предписание о его замене до 24 июня 2014 года, которое им выполнено. 15 августа 2014 года электроэнергия в магазине была отключена, в связи с имеющейся задолженностью по оплате электроэнергии1 в сумме *** рублей *** копеек. Полагает, что акт о

неучтенном потреблении электроэнергии является незаконным, поскольку нарушение пломб прибора учета с противоречие в п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России N 8 от 13 января 2003 года, не исследовалось, комиссия по выявлению причин поломки прибора учета с участием потребителя не создавалась. По указанной причине ОАО "Челябэнергосбыт" должен списать выставленную задолженность за период неисправности прибора учета й восстановить энергоснабжение.

Истец Бадретдинов С.Х. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ОАО "Челябэнергосбыт" по доверенности Сметанин А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ОАО "МРСК Урала" по доверенности Павлов А.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Бадретдинов С.Х. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что при разрешении требования о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии судом не было установлено юридически значимое обстоятельство в виде сохранности либо повреждении пломб прибора учета и соответствия цепей учета установленным требованиям, что необходимо в силу п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России N 8 от 13 января 2003 года. Судом не установлен факт вмешательства в работу прибора учета или не соблюдение сроков извещения о его неисправности (л.д. 73-75).

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "МРСК Урала" полагает решение суда законным и обоснованным (л.д. 100-101).

В судебное заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Челябэнергосбыт" не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи, с чем судебная коллегия на основании положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы

апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность : используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (далее по тексту - Основные положения) безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192 Основных положений).

В акте о: неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное

потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической 1 энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (п. 193 Основных положений).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (п. 84 Основных положений).

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетпого потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. С

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в

/

V it.-'*

срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (п. 195 Основных положений).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бадретдинов С.Х. является собственником нежилого здания по адресу: ***, д. ***, ул. ***, д. ***, используемого под магазин.

01 декабря 2012 года между ОАО "Челябэнергосбыт" в лице директора Кыштымского филиала (продавец) и Бадретдиновым С.Х. (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N *** о продаже электрической энергии в точках поставки па розничном рынке в целях обеспечения электроэнергией помещения магазина по адресу: ***, д. ***, ул. ***, д. *** (л.д. 33-39).

24 апреля 2014 года при проверке данного магазина представителем филиала ОАО "МРСК Урала" - "Челябэнерго" ПО "Центральные электрические сети" Б.Н.Е. в присутствии Бадретдинова С.Х. был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом (л.д. 11).

Согласно данному акту при проверке выявлено, что находясь под напряжением и нагрузкой (включены три лампочки) у расчетного прибора учета электроэнергии отсутствует индикация, неподвижен счетный механизм прибора учета. Расчетный прибор учета электроэнергии неисправен.

Данный акт подписан Бадретдиновым С.Х. без замечаний. Факт личного подписания этого акта истец не оспаривает.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии за период с 26 марта 2014 года по 24 апреля 2014 года Кыштымским филиалом ОАО "Челябэнергосбыт" Бадретдинову С.Х. произведено начисление по максимальной мощности - 15 кВт (л.д. 9-10).

Решением Нязепетровского районного суда Челябинской области от 23 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 31 марта 2015 года, в удовлетворении исковых требований Бадретдинова С.Х. о признании незаконными действий ОАО "Челябэнергосбыт" по отключению электроэнергии по причине не оплаты задолженности, начисленной в связи с выявлением неучтенного потребления электроэнергии, обязании восстановить энергоснабжение отказано (л.д. 40-42).

Отказывая в удовлетворении исковых требований по настоящему делу суд первой инстанции исходил из соответствия акта о неучтенном потреблении электроэнергии требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства :РФ от 04 мая 2012 года N 442, обязанности Бадретдинова С.Х. как абонента энергоснабжающей организации обеспечивать надлежащее техническое состояние и сохранность прибора учета, сообщать о его неисправностях, доказанности факта безучетного потребления электроэнергии.

t -

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам, требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что судом не было установлено юридически значимое обстоятельство, предусмотренное п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России N 8 от 13 января 2003 года, в виде вмешательства в работу прибора учета, нарушения сохранности пломб и соответствия цепей учета установленным требованиям, не состоятельна и не опровергает вывод суда о безучетном потреблении электроэнергии, под которым понимается нарушение предусмотренного договором энергоснабжения порядка ее учета, выразившегося не только во вмешательстве в работу прибора учета путем нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, но и в несоблюдении установленных договором сроков извещения о неисправности прибора учета, а также в иных действиях (бездействии), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с подпунктом "а" п. 3.3.6 договора энергоснабжения от 01 декабря 2012 года потребитель обязуется уведомлять продавца о неисправностях в работе измерительных комплексов (системы учета) не позднее суточного срока с момента обнаружения (л.д. 34 об.).

Истец в судебном заседании 12 мая 2015 года пояснил, что прибор учета мог сломаться в период проведения им сварочных работ 20 апреля 2014 года.

Учитывая, что истец как собственник прибора учета в силу закона и п. 3.3.5 договора энергоснабжения от 01 декабря 2012 года обязан обеспечивать сохранность и целостность измерительных комплексов (системы учета), он мог и должен был своевременно обнаружить их неисправность и в установленный договором срок сообщить об этом продавцу электроэнергии.

Me сообщение в установленный договором срок - в течение суток с момента обнаружения о неисправности прибора учета само по себе является безучетным потреблением электроэнергии.

Ссылка подателя жалобы на влияние непреодолимой силы, повлекшей неисправность прибора учета, доказательствами не подтверждена

и не может быть принята судебной коллегией во внимание, поскольку в силу закона причина неисправности прибора учета при не уведомлении об этом продавца электроэнергии в установленный договором срок не имеет юридического значения для констатации потребления электроэнергии в качестве безучетного.

Доводы истца в судебном заседании апелляционной инстанции об исправности прибора учета по состоянию на 24 апреля 2014 года опровергаются подписанием Бадретдиновым С.Х. акта о неучтенном потреблении электроэнергии без замечаний, фактическими действиями истца по замене прибора учета.

Поскольку оснований для признания акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным судом не установлено, оснований для списания с истца задолженности, начисленной на основании этого акта, у суда не имелось, гак же как и не имелось оснований для понуждения ОАО "Челябэнергосбыт" восстановить энергоснабжение в магазине при не оплаченной задолженности. Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении данных требований.

Решение суда является законным и обоснованным. Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, являющихся безусловным основанием к отмене решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Нязепетровского районного суда Челябинской области от 12 мая 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бадретдинова С.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи