Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 33-6814/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е. Н.

судей Федоровой Л.Н., Александровой М. В.

при секретаре Труновой Н. П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по искам Степановой М.М., Косенко Е.Н. к Хакимову В.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе Казимиренок Е.А ... на решение Ленинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., объяснения Казимеренок Е. А., Степановой М. М., Косенко Е. Н., представителя Хакимова В. Ш.-Господаренко Е. А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанова М.М., Косенко Е.Н. обратились в суд с исками к Хакимову В.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: "адрес".

Дела объединены в одно производство.

В обоснование требований истцы указали, что с 1989 г. состоят на регистрационном учете по месту жительства и проживают в квартире по адресу: "адрес". Ответчик с октября 1995 г. в квартире не проживает, бремя содержания жилого помещения и расходы по коммунальным платежам не несет.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Казимеренок Е. А. просит об отмене решения, указывает, что является собственником квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Степановой М. М., его право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, однако к участию в деле он не был привлечен. Состоявшийся судебный акт нарушает его права и законные интересы, поскольку он является добросовестным приобретателем, а после вынесения решения принадлежащая ему квартира оказалась обременена правами третьих лиц, на момент заключения договора в квартире никто не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства.

В судебном заседании ФИО9 поддержал доводы апелляционной жалобы.

ФИО1 и ФИО2 предложили ФИО3 заключить мировое соглашение, по условиям которого они отказываются от требований о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, ФИО1 выплачивает ему денежные средства в размере ... рублей, а ФИО3 снимается с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Представитель ФИО3 пояснила, что ФИО3 выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных истцами условиях, представила оформленное в письменном виде мировое соглашение, подписанное сторонами.

ФИО9 считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.

Данное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на указанных истцами условиях.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное Степановой М.М., Косенко Е.Н. и Хакимовым В.Ш., по которому:

Степанова М. М., Косенко Е. Н. отказываются от требований о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, Степанова М. М. обязуется выплатить Хакимову В. Ш. денежные средства в размере ... рублей в день утверждения настоящего мирового соглашения;

Хакимов В. Ш. обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "адрес" день утверждения мирового соглашения и получения от Степановой М. М. денежных средств в размере ... рублей.

Производство по делу по искам Степановой М.М., Косенко Е.Н. к Хакимову В.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Председательствующий Судьи