Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 августа 2015 г. по делу N 33-7242/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Лозенко И.А., Марченко О.С.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Галяутдинова С.А. к ОМВД РФ по Надеждинскому району о восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий по апелляционной жалобе ОМВД РФ по Надеждинскому району на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 10 июня 2015 года, которым заявленные требования были удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галяутдинов С.А. обратился с иском к ОМВД РФ по Надеждинскому району, указав, что в ОМВД РФ по Надеждинскому району проходил службу с ... года по ... года. В 1994 году решением жилищно - бытовой комиссии по Надеждинскому ОВД он был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий сотрудников по месту прохождения службы. В ... году уволен по достижении предельного возраста. В марте 2015 года ему стало известно, что он исключен из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий сотрудников в связи с тем, что в отношении него отсутствует протокол о постановке на учет на улучшения жилищных условий. До настоящего времени его жилищные условия не улучшились.

Истец просил обязать ОМВД России по Надеждинскому району восстановить его в списке сотрудников ОМВД России по Надеждинскому району, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Истец заявленные требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, который в письменных пояснениях просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку документов, подтверждающих факт признания Галяутдинова С.А. нуждающимся в улучшении жилищных условий, нет.

Суд постановил решение, которым обязал ОМВД России по Надеждинскому району восстановить Галяутдинова С.А. в очереди сотрудников ОМВД, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В апелляционной жалобе ОМВД России по Надеждинскому району просит решение отменить.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что решение следует оставить без изменения.

Протоколом заседания жилищно - бытовой комиссии ОМВД России по Надеждинскому району от 20 марта 2015 года истец исключен из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий сотрудников в связи с тем, что в отношении него отсутствует протокол о постановке на учет на улучшения жилищных условий.

Из материалов дела следует, что с ... года по ... года истец проходил службу в ОМВД по Надеждинскому району, состоял в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий в ОМВД России по Надеждинскому району. Было установлено, что Галяутдинов С.А. обращался с рапортом о постановке его на очередь для получения жилья 5 декабря 1994 года (л.д. 8, 21, 22-24).

В силу части 2 статьи 56 Жилищного кодекса РФ решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.

В силу части 1 указанной статьи граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета; утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма; их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей; выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Поскольку ответчиком, в силу статьи 56 ГПК РФ, решения об исключении истца из списков сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, оформленного в ненадлежащей форме, со ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ, представлено не было, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

Отсутствие протокола о постановке на учет на улучшения жилищных условий не является основанием, предусмотренным частью 1 статьи 56 ЖК РФ, для исключения истца из указанного списка сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Доводы жалобы о том, что не принималось решение о постановке Галяутдинова С.А. на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, несостоятельны.

Из материалов дела, в частности из протокола заседания жилищно - бытовой комиссии ОМВД России по Надеждинскому району от 13 ноября 2014 года следует, что истец состоит на учете в ЖБК ОМВД России по Надеждинскому району с 1 марта 2005 года, приглашался на заседания комиссии по вопросу сбора и уточнения информации о жилищных условиях, нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д. 7).

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Надеждинского районного суда Приморского края от 10 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОМВД РФ по Надеждинскому району - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи