Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 августа 2015 г. по делу N 33-7546/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Фёдоровой Л.Н., Александровой М.В.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Владивостока к Сергиенко М.М., Сергиенко М.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения по частной жалобе Сергиенко М.М. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.06.2015, которым отказано Сергиенко М.М. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.08.2013.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.08.2013 удовлетворены исковые требования администрации города Владивостока к Сергиенко М.М., Сергиенко М.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения, ответчики выселены из жилого помещения - квартиры "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.02.2014 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Сергиенко М.М. 21.05.2015 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.08.2013, ссылаясь на трудное материальное положение, отсутствие другого жилья для проживания и дохода для приобретения или найма иного жилого помещения. Также указала, что спорное жилое помещение является единственным их с сыном местом проживания, в настоящее время она принимает меры для постановки на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении. Просила предоставить отсрочку исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.08.2013 на срок 6 месяцев.

В судебном заседании Сергиенко М.М., Сергиенко М.Н. и их представитель заявление поддержали.

Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления, с которым не согласилась Сергиенко М.М., в частной жалобе просит отменить определение суда как незаконное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 15.08.2013, суд исходил из отсутствия исключительных обстоятельств для предоставления такой отсрочки, которые можно преодолеть в срок, указанный заявителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения решения суду необходимо руководствоваться принципом исполнимости судебных постановлений в разумные сроки, а также учитывать интересы, как должника, так и взыскателя.

Разрешая поставленный вопрос, суд верно указал, что основания для отсрочки исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Доводы заявителя о её трудном материальном положении и отсутствии у неё другого жилого помещения для проживания не могут являться достаточным основанием для отложения исполнительных действий и не свидетельствуют о наступлении в будущем условий для исполнения судебного решения.

Кроме того, из дела видно и учтено судом, что ранее определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.05.2014 Сергиенко М.М. и Сергиенко М.Н. предоставлялась отсрочка исполнения решения. Как усматривается из судебного акта, ими были приведены, в том числе доводы аналогичные указанным в заявлении, поданном 21.05.2015.

Не установив исключительных обстоятельств для отсрочки исполнения судебного постановления, и с учётом соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя, поскольку защита прав одних, не должна нарушать права и интересы прав других лиц, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы частной жалобы не влекут отмену определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.06.2015 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи