Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 33-7882/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Власенко И.Г., Фёдоровой Л.Н.

при секретаре Климовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску прокурора в интересах неопределённого круга лиц и муниципального образования Артёмовский городской округ к индивидуальному предпринимателю Асатряну М.Г. о запрете использования земельного участка, об освобождении земельного участка по частной жалобе индивидуального предпринимателя Асатряна М.Г. на определение Артёмовского городского суда Приморского края от 03.06.2015, которым удовлетворено заявление прокурора г. Артёма о принятии обеспечительных мер, запрещено индивидуальному предпринимателю Асатряну М.Г. совершать любые сделки с торговым павильоном и приставленным к нему металлическим контейнером, расположенными на земельном участке в "адрес".

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор в интересах неопределённого круга лиц и муниципального образования Артёмовский городской округ обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) Асатряну М.Г. о запрете использования земельного участка, об освобождении земельного участка. В обоснование требований указал, что в ходе проведённой проверки соблюдения земельного законодательства на территории Артёмовского городского округа были выявлены нарушения закона. В отсутствие правоустанавливающих документов ответчик установил на земельном участке в "адрес" торговый павильон и приставленный к нему металлический контейнер. Прокурор просил запретить ИП Асатряну М.Г. использовать земельный участок в "адрес" на котором размещены торговый павильон и приставленный к нему металлический контейнер, обязать ответчика за свой счет освободить указанный земельный участок от торгового павильона и приставленного к нему металлического контейнера в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Прокурор заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просил запретить ИП Асатряну М.Г. совершать любые сделки с торговым павильоном и приставленным к нему металлическим контейнером, расположенными на земельном участке в "адрес".

Судом постановлено определение об удовлетворении заявления, с которым не согласился ответчик, в частной жалобе представитель просит отменить определение суда как незаконное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

По смыслу ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска - это принятие судом предусмотренных законом процессуальных мер, гарантирующих исполнение возможного решения по заявленному иску.

В соответствии с положениями ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе запрещение ответчику совершать определенные действия.

Принимаемые судом меры обеспечения иска должны отвечать целевому назначению, указанному в ст. 139 ГПК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции исходил из характера возникшего спора, и верно пришел к выводу о возможности применения мер обеспечения иска в виде запрета на совершение любых сделок в отношении имущества.

Принятые судом обеспечительные меры положениям ст. 139 ГПК РФ не противоречат.

Довод частной жалобы о несоответствии мер обеспечения предмету спора и соответственно исполнению решения суда в случае удовлетворения иска, на правильность выводов суда не влияет, поскольку отчуждение имущества в отношении которого наложен запрет сделает невозможным исполнение такого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Артёмовского городского суда Приморского края от 03.06.2015 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи