Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-8005/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Александровой М.В., Ровенко П.А.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воевода ФИО11 в интересах несовершеннолетнего Воеводы ФИО12 к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

по апелляционным жалобам Министерства обороны РФ, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ

на решение Уссурийского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым за Воеводой Д.М. признано в порядке приватизации право собственности на "адрес", в "адрес", в "адрес".

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец в интересах несовершеннолетнего сына Воеводы Д.М. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации к ответчикам. Мотивировав требования тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" на основании договора найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира предоставлялась ей во время трудовых отношений с в/ N, как не служебное, на состав семьи ... человека. Вместе с ней в квартире зарегистрирован и проживает несовершеннолетний сын Воевода Д.М. Она от участия в приватизации отказалась. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась с заявлением о приватизации квартиры в ФГУ "Покровская КЭЧ района" МО РФ, но ей было отказано в удовлетворении заявления. В связи с чем она обратилась с аналогичными заявлениями к ответчикам с заявлением о передачи квартиры в собственность, однако до настоящего времени они не приняли решение по существу. Считает, что ответчики уклоняются от передачи спорного жилья в собственность. Она с сыном открыто и добросовестно пользуются жилым помещением, оплачивают за проживание и предоставляемые коммунальные услуги. Жилое помещение эксплуатируется на условиях социального найма. Ранее в приватизации они не участвовали. Просила признать за несовершеннолетним Воеводой Д.М. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Ламанова Л.М. настаивала на исковых требованиях по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились Министерство обороны РФ, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, представителями поданы апелляционные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, принятого с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования Воевода Т.В. в интересах несовершеннолетнего Воеводы Д.М. и признавая за несовершеннолетним право собственности на спорное жилое помещение, суд первой инстанции правильно сослался на положения ст. 2 и ст. 11 Федерального закона "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации", признал установленным, что истец пользуется жилым помещением, собственником которой является Министерство обороны РФ, на условиях социального найма и имеет право оформить ее в собственность.

Данный вывод суда полностью основан на нормах материального права и собранных по делу доказательствах.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения на условиях социального найма, имеют право приобрести это жилое помещение в собственность.

Согласно ст. 4 указанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Из материалов дела следует, что спорная квартира расположена в "адрес", который являлся закрытым военным городком и распоряжением Правительства РФ N 349-р от ДД.ММ.ГГГГ ода исключен из перечня закрытых городков. Ранее указанное жилое помещение находилось в оперативном управлении ФГУ "Покровская КЭЧ района" МО РФ, которое реорганизовано в порядке присоединения к ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ с правом правопреемства.

Как установлено в судебном заседании Воевода Т.Д. проживает и пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", на основании договора найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГУ "Покровская КЭЧ района" МО РФ.

Из договора найма жилого помещения следует, что жилое помещение, расположенное по указанному адресу было передано истцу Воевода Т.Д., а также её сыну Воевода Д.М., в бессрочное владение и пользование.

Согласно поквартирной карточке в "адрес", в "адрес", в "адрес" значатся зарегистрированными наниматель Воевода Т.Д. и её несовершеннолетний сын Воевода Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О приватизации жилищного фонда в российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Таким образом, поскольку истец вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, доказательств того, что квартира имеет статус служебного жилья, включена в специализированный жилищный фонд и с истцами заключен договор найма служебного помещения, ответчиками не представлено, суд сделал правильный вывод о том, что истцы пользуются жилым помещением по договору социального найма и имеют право на его приватизацию.

Доводы апелляционных жалоб о служебном статусе квартиры, занимаемой истцом и несовершеннолетнем ребенком, необоснованны, не подтверждены допустимыми доказательствами.

Ссылка в апелляционной жалобе ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о том, что Воевода Т.Д. не обращалась в Министерство обороны РФ для решения вопроса о приватизации жилого помещения, несостоятельна, поскольку в материалах дела имеется ответ Министерства обороны РФ, из которого следует, что вопрос о приватизации спорного жилого помещения, решается в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков правильность сделанного судом вывода не опровергают, поскольку голословны в силу ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие данные обстоятельства не представлены.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении данного гражданского дела суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, решение постановлено в соответствии с нормами материального права, регулирующих правоотношения сторон, с соблюдением норм процессуального права. Является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 13 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства обороны РФ, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи