Решение Архангельского областного суда от 27 августа 2015 г. по делу N 7р-602/2015

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу Тузинского В.В. на решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20 июля 2015 года, вынесенное в отношении Тузинского В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 12 мая 2015 года Тузинский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20 июля 2015 года жалоба Тузинского В.В. на постановление должностного лица оставлена без удовлетворения.

Тузинский В.В. в жалобе просит отменить решение судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены решения судьи.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым. Из материалов дела следует, что Тузинский В.В. 12 мая 2015 года в 21 час 10 минут в районе дома N "адрес" в городе Архангельске в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством, оборудованным исправными ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Факт управления Тузинским В.В. транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, подателем жалобы не оспаривается.

Довод жалобы о том, что в постановлении неправильно указано место совершения административного правонарушения основан на предположениях, опровергается материалами дела и принят быть не может.

Фактически доводы жалобы сводятся к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, аналогичны доводам, которые были предметом проверки судом и обоснованно признаны несостоятельными с изложением соответствующих мотивов в судебном решении.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного решения и постановления о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, прихожу к выводу, что вышеуказанные постановление и решение вынесены с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованным, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20 июля 2015 года, вынесенное в отношении Тузинского В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тузинского В.В. - без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин