Решение Архангельского областного суда от 27 августа 2015 г. по делу N 7р-630/2015

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу Тетеревлевой М.Ю. на решение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 20 июля 2015 года, вынесенного в отношении Тетеревлевой М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Архангельской области от 24 декабря 2014 года Тетеревлева М.Ю., как должностное лицо, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 20 июля 2015 года жалоба Тетеревлевой М.Ю. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Тетеревлева М.Ю. в жалобе просит отменить решение, считая его незаконным.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения Тетеревлевой М.Ю., не нахожу оснований для отмены решения судьи.

Согласно ст. 7.22 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением.

Из материалов дела следует, что в связи с обращением жителя дома

N "адрес" в городе Архангельске государственной жилищной инспекцией Архангельской области года проведена внеплановая выездная проверки соблюдения "ТСЖ - Логинова 16" обязательных требований Правил содержания общего имущества.

В результате проведенной проверки выявлены нарушения в содержании указанного многоквартирного дома перечисленные в акте от 08 декабря 2014 года N А-12/02-06/1961.

24 декабря 2014 года заместителем руководителя государственной жилищной инспекции Архангельской области в отношении председателя правления "ТСЖ - Логинова 16" Тетеревлевой М.Ю. вынесено постановление о назначении административного наказания. Пересматривая постановление по делу об административном правонарушении, судья всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении. Всем имеющимся доказательствам дал надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Не согласиться с правильностью выводов судьи, оснований не имеется.

Доводы подателя жалобы о том, что проверка была проведена с нарушением Федерального закона N 294-ФЗ, приводились в жалобе на постановление должностного лица, судье районного суда они были известны, проверены и в судебном решении получили надлежащую и правильную правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы жалобы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судьей, и не опровергают выводы о нарушении Тетеревлевой М.Ю., как председателем правления "ТСЖ-Логинова 16" правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.

Довод жалобы о том, что юридическое лицо "ТСЖ-Логинова 16" ликвидировано, в связи с чем полномочия органов управления ТСЖ прекращены, а Тетеревлева М.Ю. привлечена к ответственности незаконно, является несостоятельным, поскольку выписка из ЕГРЮЛ не содержит записи о ликвидации ТСЖ. В материалах дела не имеется доказательств ликвидации "ТСЖ-Логинова 16" в порядке предусмотренном ст.ст. 61-63 ГК РФ.

В жалобе Тетеревлевой М.Ю. на решение судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела, и не содержится обстоятельств, которые служат основанием к отмене решения.

Решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям КоАП РФ.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ судьей соблюден, процессуальные требования не нарушены, нормы материального права применены и истолкованы правильно и правовых оснований для пересмотра решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 20 июля 2015 года, вынесенного в отношении Тетеревлевой М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тетеревлевой М.Ю. - без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин