Решение Архангельского областного суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 7р-672/2015

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобы защитника Важениной Д.Е. и должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Прошутинской К.А. на решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 июля 2015 года, вынесенное в отношении администрации МО "Северодвинск" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области от 01 июня 2015 года администрация МО "Северодвинск" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Решением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 июля 2015 года по жалобе защитника Мурадовой И.Э. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник Важенина Д.Е. и должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Прошутинская К.А., не согласившись с решением судьи, обжаловали его.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, прихожу к следующему.

Принятая судьей городского суда к рассмотрению письменная жалоба защитника Мурадовой И.Э. на постановление заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области от 01 июня 2015 года не подписана лицом ее подавшим (л.д. 1 об.).

Письменная жалоба, не содержащая подписи лица, направившего жалобу, признается анонимной и рассмотрению не подлежит, в связи с чем судья городского суда обязан был возвратить жалобу без рассмотрения по существу.

Рассмотрев по существу не подписанную жалобу, судья допустил существенное нарушение процессуальных требований, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием к отмене обжалуемого решения и возвращения дела на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 июля 2015 года, вынесенное в отношении администрации МО "Северодвинск" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса об административных правонарушениях отменить.

Дело возвратить в Северодвинский городской суд Архангельской области на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья А.А. Брагин