Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабуряка "данные изъяты" на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 01 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 01 июля 2015 г. Шарабуряк был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей.
В жалобе Шарабуряк П.П. просит постановление отменить, полагая, что он незаконно был привлечен к административной ответственности.
Одновременно Шарабуряк заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в котором указал, что срок обжалования пропустил, поскольку отбывал наказание в виде ареста.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно материалам дела, копия постановления Шарабуряком была получена 13 июля 2015 г. (л.д. 15, 16), а жалоба на постановление подана 14 июля 2015 г. (л.д. 14), т.е. в течение десятидневного срока на обжалование.
Проверив материалы дела, выслушав Шарабуряка П.П. и его защитника ФИО5., настаивавшего на доводах жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 24 июня 2015 г. Шарабуряк в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 19.06.2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" находясь по адресу: "адрес", проводил одиночный пикет, держа в руках плакат.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля, протоколом изъятия вещей, рапортами должностных лиц, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Шарабуряка виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Ссылка на то, что ст. 7 Федерального закона от 19.06.2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" исключает установленный порядок организации публичных мероприятий для собрания и пикетирования одним человеком, является несостоятельной, поскольку нарушение проведения одиночного пикета выразилось не в нарушении порядка уведомления о проведении публичного мероприятия, а в нарушении места пикетирования.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 01 июля 2015 г. оставить без изменения, жалобу Шарабуряка П.П. - без удовлетворения.
Судья Д.В.Недорезов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.