Решение Кемеровского областного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 12-530/2015

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тирских "данные изъяты" - ФИО5 на постановление судьи Юргинского городского суда от 22 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Юргинского городского суда от 22 июня 2015 г. Тирских был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе защитник ФИО5., просит постановление отменить, ссылаясь на то, что Тирских был согласен предъявить документы сотруднику ДПС в случае предъявления сотрудниками полиции доказательств нарушения Тирских Правил дорожного движения; Тирских был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после того как передал документы инспектору ДПС.

Проверив материалы дела, выслушав Тирских и его защитника ФИО5., поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 21 июня 2015 г. в 11 час. 12 мин. Тирских, управляя транспортным средством, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался предъявить документы согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОГИБДД, показаниями ФИО8, ФИО9.

Перечисленным доказательствам судья городского суда дал правильную оценку и обоснованно признал Тирских виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Ссылка на то, что Тирских был согласен предъявить документы сотруднику ДПС лишь в случае предъявления сотрудниками полиции доказательств, подтверждающих нарушение Тирских Правил дорожного движения, является несостоятельной, поскольку обязанность водителя механического транспортного средства по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, перечисленные в п. 2.1.1 Правил дорожного движения, не обусловлена предъявлением должностным лицом водителю каких-либо доказательств.

Доводы о том, что Тирских был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после того как передал документы инспектору ДПС, не влияют на законность вывода судьи городского суда о том, что Тирских оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Юргинского городского суда от 22 июня 2015 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО5 - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов