Решение Кемеровского областного суда от 26 августа 2015 г. по делу N 12-552/2015

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

НИКИТИНА "данные изъяты",

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в "адрес",

по жалобе инспектора ДПС ОМВД России по Гурьевскому району ФИО6 на определение судьи Беловского городского суда от 9 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 4 Беловского городского судебного района от 8 июня 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Никитана М.Н. было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, инспектор ДПС ОМВД России по Гурьевскому району ФИО6 обжаловал его в городской суд.

Определением судьи Беловского городского суда от 9 июля 2015 года жалоба инспектора ФИО6. была возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе инспектор ФИО6 просит определение отменить, указывая на то, что жалоба подана в установленный законом срок.

Никитин М.Н. и его защитник ФИО9., инспектор ДПС ОМВД России по Гурьевскому району ФИО6., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, оснований для отмены определения не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 8 июня 2015 года поступила в ГИБДД г. Гурьевска 18 июня 2015 года (л.д. 74).

Жалоба на постановление была направлена в суд инспектором ФИО6 30 июня 2015 года (л.д. 79), то есть с пропуском срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока инспектором ФИО6 заявлено не было. Ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о том, что срок обжалования был пропущен по уважительной причине, в жалобе на постановление отсутствуют.

При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске срока обжалования постановления является законным и обоснованным, поэтому определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Беловского городского суда от 9 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОМВД России по Гурьевскому району ФИО6 - без удовлетворения.

Судья Д.В.Недорезов